臺灣新北地方法院104年度簡字第2211號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 19 日
• 當事人: 陳建安

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第2211號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳建安
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1118號），本院判決如下：
主 文
陳建安犯侵占罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳建安明知尚未取得上開機車所有權，竟恣意侵占入己並出質典當予當鋪，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪目的、手段、侵占該機車之價值（新臺幣【下同】7
萬5072元）、對告訴人所造成之損害程度（被告僅支付7 期價金，1 期3128元，共計2 萬1896元），兼衡被告智識程度為國中畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第16頁個人戶籍資料所載）、被告坦承犯行之犯後態度，及迄今仍未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第1118號被 告 陳建安 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000○0號
居新北市○○區○○○路0段00巷00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建安於民國102年9月20日，以分期付款方式，向第一國際資融股份有限公司（下稱第一公司）之特約商機車班長車業行，購買車牌號碼000-000號之普通重型機車1部，雙方約定車價為新臺幣（下同）7萬5072元，以每月為1期並於每月30日繳交3128元，付款期間自102年10月30日起至104年9月 30日止共24期，並約定上開機車仍屬第一公司所有，陳建安僅得以善良管理人之注意義務占有、使用之，不得出賣、出質或為其他處分，須繳交全部價金後，陳建安始取得上開機車所有權。詎陳建安取得上開機車後，竟意圖為自已不法之所有，以變易持有為所有，僅繳交7期分期付款價金後，將上
揭機車侵占入已，於不詳時間將上開機車出質典當予當舖，得款2萬元花用，嗣陳建安無法返還上開借款，上開機車因
而流當，並於103年10月3日過戶登記予他人，始由第一公司查悉上情。
二、案經第一公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建安於偵訊時坦承不諱，核與告訴代理人邱漢欽於偵查中之指訴相符，復有第一公司購物分期付申請暨約定書、客戶應收帳款查詢目錄暨預計收款日調整表、催繳信函及車牌號碼000-000查詢單各 1份在卷可證。
是被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日檢 察 官 黃 翊 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。