臺灣新北地方法院104年度簡字第3816號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 23 日
• 法官: 吳智勝
• 當事人: 劉益綸

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3816號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉益綸
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第16520號），本院判決如下：
主 文
劉益綸犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 至6 行所載「在新北市○○區○○路000 巷0 號之1 前」，應予補充為「在新北市○○區○○路000 巷0 號之1 冠耀工程行外」；第7 行所載「持鐵棍毆打王貿俊」，應予補充為「持中空鐵棍1 支（約30至40公分），朝王貿俊臉部揮擊1 下」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉益綸所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不圖克制自身情緒及理性處事，僅因與其員工即告訴人王貿俊發生薪資糾紛，即無法克制己身之衝動與怒氣，而以暴力相向傷害告訴人，顯不尊重他人之身體法益，法紀觀念淡薄，且迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，難認犯後有悔意，並兼衡被告之素行、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、持鐵棍此等堅硬物體傷人之手段、告訴人受傷部位、傷勢輕重、與告訴人平日之關係等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至本案供被告犯罪所用之鐵棍未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日刑事第二十六庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第16520號被 告 劉益綸 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉益綸前因偽造文書等案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國99年9月27日入監執行，於102年9月2日縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束，於103年4月4日縮刑假釋期滿，假
釋未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢。劉益綸與王貿俊於104年4月22日下午9時許，在新北市○○區○○路000巷0號
之1前，因工資問題發生爭執，劉益綸竟基於傷害之犯意，
持鐵棍毆打王貿俊，致王貿俊受有上唇穿透傷、皮膚側約
3.5x0.5公分開口、口腔側約4x1.5公分開口、鼻頭擦挫傷約1.5x0.4公分、門牙斷裂2根等傷害。嗣王貿俊不甘受辱，報警處理始知上情。
二、案經王貿俊訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告劉益綸於警詢之自白，（二）告訴人王貿俊之指訴，（三）公祥醫院104年4月29日出具之診斷證明書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日檢察官 曾 開 源