臺灣新北地方法院104年度簡字第3866號

• 裁判案由: 妨害公務
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 18 日
• 當事人: 廖剛宏

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3866號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖剛宏
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第3666號），本院判決如下：
主 文
廖剛宏於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖剛宏所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之對於依法執行職務之公務員當場侮辱罪。又被告多次以「幹，你一線三而已啦」、「幹你娘」、「你娘機掰」、「幹，給我跪下」等語當場侮辱執行職務公務員之舉動，可認時間密接、地點同一，此外，被告主觀上係出於單一侮辱公務員之決意，客觀上亦係以數個舉動侵害同一法益，各行為之獨立性相當薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，於刑法上應以一行為評價較為妥適，是認被告所為應論以接續犯，僅成立一罪。
㈡按刑法第140 條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用（最高法院85年度台非字第238 號判決要旨參照）。是被告同時對依法執行職務之公務員即員警蔡侑廷、楊上豊等2 人當場侮辱，乃侵害國家法益，屬單純一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於依法執行公務之員警以穢語辱罵，已妨害警員一般勤務之正常運作，蔑視國家法秩序之規範，對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴，造成相當程度之負面影響，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第140 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3666號
被 告 廖剛宏 男 37歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0弄0
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖剛宏於民國104年7月4日16時5分，因酒醉倒臥在新北市○○區○○路00號清玉飲料店前，經新北市政府警察局土城分局廣福派出所警員蔡侑廷、楊上豊據報到場處理時，廖剛宏明知蔡侑廷、楊上豊係依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，當場以「幹，你一線三而已啦」、「幹你娘」、「你娘機掰」、「幹，給我跪下」等語辱罵蔡侑廷、楊上豊。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告廖剛宏於警詢及偵查中之供述。
㈡新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表、職務報告各1份及現場錄影光碟1片在卷可稽
本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日檢察官 陳 世 錚