臺灣新北地方法院104年度簡字第3898號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 07 日
• 當事人: 周原德

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3898號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　周原德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第477 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（104 年度易字第828 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周原德犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問及準備程序中之自白」、及「新北市政府警察局永和分局民國104 年7 月20日新北警永刑字第0000000000號函所附103 年9 月30日北警交字第C00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單」外，其餘均經檢察官於起訴書中記載明確，爰引用如附件。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取賺取所需財物，竟貪圖私欲，率以竊取他人之財物，所為實有不當，並慮及其犯後於偵查中本係飾詞否認犯行，且於偵查、審理中先後經通緝始行到案，惟於本院審理中尚知坦承犯行，犯後態度終非惡劣，又被告本案所竊機車業經證人即被害人林信家於偵查中證稱：機車失竊後，已經在104 年2 月農曆年前找到了，是因為違規停車被拖吊，經警方通知領回的等語，是本案雖非被告自行將所竊之物交還被害人，然被害人於本案中仍非終局失去該車之持有，是被告犯罪所生之損害迄今仍有降低，並斟酌被告所竊取之財物為普通重型機車，財產價值非低，及被告於警詢中自承學歷為高職肄業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日刑事第十九庭 法 官 黃沛文
上列正本證明與原本無異。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第477號被 告 周原德 男 41歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣斗六市○○路00號(斗六戶政事
務所)
居新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周原德意圖為自己不法之所有，於民國103年9月30日20時許，騎乘車牌號碼000-000號機車至新北永和區永亨路上之機
車停格停放後，再步行至附近之新北市○○區○○路0號「
大吉車業」機車行，將該機車行停放在店外騎樓之車牌號碼000-000號機車竊走（鑰匙原即插在車上）。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告周原德之供述 │於前開時、地將J6S-218號 │
│ │ │機車騎走之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人林信家之指│J6S-218號機車於前開時、 │
│ │證 │地遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視影翻拍照片22張及照│全部犯罪事實。 │
│ │片2張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日檢 察 官 陳 炎 辰