臺灣新北地方法院104年度簡字第4858號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 13 日
• 法官: 陳明珠
• 被告: 王禹仁

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4858號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王禹仁
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵字第2184號），本院判決如下：
主 文
王禹仁犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第3 行「車牌號碼為699-GDR 之普通重型機車」應更正為「車牌號碼為966-GDR 之普通重型機車」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告王禹仁明知非上開機車所有權人，竟恣意侵占入己並出質典當予當鋪，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪目的、手段、侵占之財物價值、對告訴人所造成之損害程度，兼衡被告行為時年僅18歲思慮欠周，暨其智識程度高中肄業、家庭經濟狀況（見偵卷第2 頁詢問筆錄、第17頁個人戶籍資料所載）、犯後坦承犯行態度良好，惟迄今尚未賠償告訴人任何損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度調偵字第2184號被 告 王禹仁 男 19歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○○巷00弄00號
居新北市○○區○○路000巷0弄0號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王禹仁與莊建副二人係朋友，緣於民國103年2月間某日，王禹仁向莊建副提議互換機車使用，莊建副遂將所有車牌號碼為699-GDR之普通重型機車出借並交付予王禹仁使用。詎王
禹仁取得前揭普通重型機車之占有後，竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，於103年7月28日，在址設新北市○○區○○路000○00號之「名將當舖」，以新臺幣2萬元之代價，將該普通重型機車出質予「名將當舖」，並約定倘王禹仁未能按時清償，該當舖得逕行變賣前揭機車以為受償。嗣王禹仁因未能遵期還款回贖，前揭普通重型機車遂遭流當轉售。而以此等擅自出質之方式，將前揭機車侵占入已。嗣莊建副之友人在上址「名將當舖」內發現前揭機車，並告知莊建副，復經莊建副報警處理，而循線查悉上情。
二、案經莊建副訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王禹仁於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，其核與告訴人莊建副於警詢時之指訴及證人即「名將當舖」員工鄭榮皓於警詢時之證述等情節均相符；並有警政知識聯網-車籍系統查詢、通訊軟體LINE對話紀錄、典當單
各1份在卷可憑。是被告之上開任意性自白應與事實相符，
其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯係刑法第335條第1項之侵占罪嫌。請審酌被告坦承犯行，惟迄今尚未與告訴人莊建副達成和解，犯後態度尚佳，以及被告並無前科等情，量處妥適之刑罰，
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日檢 察 官 吳家桐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。