104年度簡字第498號｜刑事：偽造文書｜裁判日期：104 年 03 月 03 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第498號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　張金滿上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第31871號），本院判決如下：主文張金滿犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「良峰塑膠機械股份有限公司」印文貳枚、「許蒼林」印文貳枚，均沒收。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「民國100 年5 月11日良峰塑膠機械股份有限公司變更登記表1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告張金滿所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告於台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）「高壓需量電力綜合用電（高壓電力綜合用戶暫行部分用電）登記單」（受理號碼00000000）、「地址更正登記單」（受理號碼00000000）上偽造「良峰塑膠機械股份有限公司」（下稱「良峰公司」）、「許蒼林」印文之行為，係偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後，復持以向台電公司行使，該偽造私文書之低度行為應為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情、姓名年籍不詳之不知情之刻印人員偽造上開印章，應論以間接正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告既自稱以擔任代書為業，應具備相當專業法令知識，竟未遵守執業慣例，未經告訴人之同意，即率而私刻印章並偽造申請文件再持以行使，所為實不足取，兼衡被告之犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度、迄未獲告訴人寬宥、檢察官請求從輕量刑等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、未扣案之上開用電分戶申請文件，雖係偽造之私文書，然業經被告行使而交付予台電公司收執，已非被告所有之物，自不予宣告沒收，然上列文件上「良峰公司」、「許蒼林」印文共4 枚（「良峰公司」2 枚，「許蒼林」2 枚），均係偽造之印文，不問屬於被告與否，均應依刑法第219 條之規定宣告沒收之。至未扣案之「良峰公司」、「許蒼林」之印章各1 枚，未經檢察官舉出相關證據資料足資證明該印章2 枚仍存在，即不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 104 年 3 月 3 日刑事第二十六庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。書記官王苡琳中華民國 104 年 3 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第31871號被告張金滿女 60歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、緣陳啓洲於民國100年2月間向良峰塑膠機械股份有限公司（下稱良峰公司）購買新北市○○區○○路0段000號(下稱前棟)及212號(下稱後棟)之房地，雙方約定後棟房地於100年8月30日前過戶，前棟房地則於102年8月30日前過戶，嗣陳啓洲依上開買賣契約取得後棟房地之所有權後，經由龍達電器行彭江林介紹，委由陳澤郎代為向台電公司申請後棟用電之分戶手續，陳澤郎復將相關資料交由其妻張金滿，由張金滿代為辦理前開用電之分戶手續。詎張金滿貪圖一時便利，基於行使偽造私文書之犯意，未經良峰公司之同意，於101年3月27日前某日時許，委請不知情之刻印人員偽刻「良峰塑膠機械股份有限公司」及其負責人「許蒼林」之印章2枚，再於101年3月27日，前往新北市○○區○○路0段000號之台灣電力股份有限公司(下稱台電公司)台北南區營業處，冒用良峰公司之名義提出上開用電地址之電力分戶申請，並持上開偽刻之印章在「高壓需量電力綜合用電(高壓電力綜合用戶暫行部分用電)登記單」、「地址更正登記單」上蓋印以偽造該等私文書而行使之，足以生損害於良峰公司、許蒼林及台電公司管理用電客戶資料之正確性。嗣經良峰公司於上址發現台電公司人員正進行上開分電工程，再經向台電公司查證後，始悉上情。二、案經良峰公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、證據：㈠被告張金滿於本署偵查中之自白。㈡告訴代表人許蒼林之指述。㈢證人陳澤郎、陳啓洲、陳啟中之證述。㈣台電公司台北南區營業處102年10月1日北南字第0000000 000號函所附「高壓需量電力綜合用電(高壓電力綜合用戶暫行部分用電)登記單」(受理號碼00000000)、「地址更正登記單」(受理號碼00000000)申請文件各1份。是被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書之罪嫌。其偽造印章、印文均係偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告於前開台電公司申請文件上偽造之「良峰塑膠機械股份有限公司」、「許蒼林」印文，雖未扣案，然不能證明業已滅失，均請依刑法第38條第3項、第1項第3款規定宣告沒收。請審酌被告並無前科（有本署刑案資料查註紀錄表可稽），僅係貪圖一時便利，始為前開行為，經告訴人異議後，即取消前開申請，且事後深表悔悟，坦承犯行，犯後態度良好，請從輕量刑，以啟自新。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 103 年 12 月 15 日檢察官聶眾

臺灣新北地方法院104年度簡字第498號

關鍵資訊