資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第5086號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5086號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林軒登
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4304號），本院判決如下：
主文
林軒登施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計：零點零參貳捌公克）暨殘渣袋（內含難以析離之第二級毒品）壹只，均沒收銷燬之；吸食器貳組均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行中段以後原載：「‧‧其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，‧‧」，應予補述如下以：「被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，均為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有如聲請所指施用之毒品行為，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟未見悔悟，再犯本件施用毒品行為，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其素行（詳同上述前案紀錄表所載）、智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重共計：0.0328公克，見毒偵卷第40頁毒品鑑定書所載），以及扣案之殘渣袋1只，經檢出甲基安非他命成分，是其內殘渣及包裝袋應視為整體查獲之毒品，是如上述，此均為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開之外包裝共3個，爰一併沒收銷燬之。而扣案之吸食器2組（見毒偵卷第45頁之扣押物品清單所載），為被告所有，供其為本件犯行所用之物，業據被告供述明確（見104年6月11日警詢調查筆錄第3頁被告之供述），爰依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第3項、第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4304號
被 告 林軒登 男 33歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、林軒登前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察
、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向於103年10月9日釋放出所
，並經本署檢察官以103年度毒偵字第1552號為不起訴處分
確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於104年6月10日18時許，在臺北市內湖區某處，於其
所駕駛之車號00-0000號自用小客車內，以玻璃球燒烤甲基
安非他命並吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於翌（11）日1時25分許，駕駛上開自小客車行經新
北市○○區○○街000號前時，為警攔檢盤查，經其同意搜
索而於上開自小客車內當場扣得甲基安非他命2包（淨重共
0.0330公克、驗餘淨重共0.0328公克）、殘渣袋1只及吸食
器2組等物品，經依法採尿檢驗結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林軒登坦承上開施用甲基安非他命之犯行不諱，其
尿液經採集送驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表（檢體編號：E0000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份
有限公司104年6月22日濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽，
而扣案之甲基安非他命2包及殘渣袋1只鑑驗結果檢出第二級
毒品甲基安非他命成分之情，則有新北市政府警察局中和第
一分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單及交
通部民用航空局航空醫務中心104年7月17日航藥鑑字第1046
673號毒品鑑定書各1份可證，此外並有自願受搜索同意書、
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案物品照片4張附
卷可憑，與甲基安非他命2包、殘渣袋1只及吸食器2組扣案
可佐，被告施用毒品罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品之罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，
不另論罪。扣案甲基安非他命2包（淨重共0.0330公克、驗
餘淨重共0.0328公克），屬第二級毒品，而扣案之殘渣袋1
只，經檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，其內殘渣及包裝
袋應視為整體查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失部分無庸沒收銷
毀外，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收
銷燬之（最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決參
照）。至扣案之吸食器2組，係被告所有供施用第二級毒品
甲基安非他命所用之物，請依刑法第38條第1項第2款之規定
宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
檢 察 官 邱 舒 婕