資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第6170號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6170號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇大倫
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第6215號），本院判決如下：
主文
蘇大倫施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計：貳點壹伍玖肆公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第2行原載：「‧‧送驗，呈安非他命類陽性反應，‧‧」，應予補述為：「‧‧，送請檢驗，並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，‧‧」；暨證據部分，補充：交通部民用航空局航空醫務中心104年10月26日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1份為本案之證據，以及證據並所犯法條欄二第2行中段，應予補充以：「被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，均為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」」；暨證據部分，應補充如下以：「按經行政院衛生署（已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5日【並參行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日管檢字第0000000000號函釋旨】，此為本院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之確切事項。因據上述，被告有如附件聲請所指，為警採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告於該次為警採尿前回溯96小時內之某時，有為施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，自屬無訛。」者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有如聲請所指施用之毒品行為，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟未見悔悟，再犯本件施用毒品行為，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其素行（詳同上述前案紀錄表所載）、智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重共計：2.1594公克，見毒偵卷第82頁毒品鑑定書所載），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開之外包裝2個，爰一併沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第6215號
被 告 蘇大倫 男 42歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街0段000巷00弄
0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇大倫前於民國91年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於91年2月26日出監所，由臺
灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國91年2月25日以91年度
毒偵字第215號為不起訴處分確定。又於93年間因贓物、偽
造文書、妨害國幣條例、施用毒品等案件，經臺灣臺北地方
法院判決分別判處有期徒刑2月、3月、5月、4月、5年4月、
9月、5月，於103年5月8日假釋出監(尚未執行完畢，不構成
累犯)。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於104年8月22日3時17分為警採尿回溯96小時內某
時，在不詳處所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤方式
施用甲基安非他命1次。嗣於104年8月22日0時5分，在新北
市新莊區新北大道與思源路口，駕駛車號0000-00號自用小
客車，因形跡可疑為警盤查，於上開車輛手剎車縫隙處查獲
安非他命1包(毛重2.601公克、淨重1.955公克)，於後車廂
背包內查扣安非他命1包(毛重0.396公克、淨重0.205公克)
，經自願同意採集尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，始查
知上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蘇大倫於警詢時之供述，（二）勘察採證
同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編
號對照表(檢體編號：D0000000號)、台灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司104年9月8日(尿液檢體編號：D0000000)之濫
用藥物檢驗報告各1紙。（三）自願受搜索同意書、新北市
政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
物暨現場照片11張。(四)本署刑案資料查註紀錄表及全國施
用毒品案件紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。至扣案之安非他命2包，請依毒品危害防制
條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
檢 察 官 廖 棣 儀