臺灣新北地方法院104年度簡字第6441號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 15 日
• 法官: 莊佩頴
• 被告: 朱瑞鐘

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第6441號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　朱瑞鐘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2804號），經被告自白犯罪，本院（104 年度易字第1292號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱瑞鐘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由一、朱瑞鐘前於：㈠民國89年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以89年度毒聲字第2303號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年1 月17日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2793號為不起訴處分確定；復於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3179號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年10月30日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現已更名為臺灣新北地方法院檢察署，下稱新北地檢署）檢察官以92年度毒偵字第3315號為不起訴處分確定；㈡94年間因施用毒品案件，經士林地院以94年度士簡字第784 號判決判處有期徒刑5 月，嗣經減為2 月15日確定；㈢95年間因施用毒品案件，經士林地院以95年度易字第66號判決判處有期徒刑6 月，提起上訴後，經臺灣高等法院以95年度上易字第1691號判決駁回上訴確定；㈣98年間因施用毒品案件，經本院以98年度易緝字第2 號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定；㈤98年間因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第3120號判決判處有期徒刑5 月確定；㈥100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第3786號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；㈦100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第6741號判決判處有期徒刑6 月確定；㈧100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第4154號判決判處有期徒刑6 月確定；㈨101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第247 號判決判處有期徒刑6 月確定；㈩101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第2441號判決判處有期徒刑6 月確定。上開㈣、㈤所示案件，經本院以98年度聲字第3197號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於99年3 月24日執行完畢；另前揭㈥、㈦所示案件經本院以101 年度聲字第1091號裁定定應執行有期徒刑11月確定，㈧至㈩所示案件經本院以101 年度聲字第2813號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定，兩應執行刑並接續執行，於103 年2 月2 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於103 年12月12日上午7 時許（起訴書略載為103 年12月13日凌晨1 時5分為警採尿回溯96小時內之某時許），在其斯時新北市○○區○○路0 段000 巷00號3 樓住處內（起訴書記載為不詳地點，應予補充），以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤吸食其煙霧之方式（起訴書記載為不詳方式，應予補充），施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年12月13日凌晨0 時40分許，在新北市○○區○○街000 號為警盤查，並同意警方採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。案經新北市政府警察局三重分局報告新北地檢署檢察官偵查起訴，經本院改以簡易判決處刑程序審理。
二、被告朱瑞鐘前開施用第二級毒品甲基安非他命犯行，有下列證據可資佐證：
㈠被告於本院訊問時之自白。
㈡詮昕科技股份有限公司104 年2 月16日濫用藥物尿液檢驗報告、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1 紙。
三、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，並自93年1
月9 日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」、「5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5 年內已再犯毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。被告前因施用毒品案件，有如前開一、㈠所示之觀察、勒戒執行情形，且已於觀察、勒戒執行完畢後5 年內再犯施用毒品案件並經依法追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，則依前揭說明，本件自應依毒品危害防制條例第10條規定處罰。次按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有如一、㈣至㈩所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶未能戒除施用毒品惡習，仍有多次施用毒品紀錄，且於警詢猶否認犯行，實有不該，惟念其終能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，及其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本） ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日刑事第十四庭 法 官 莊佩頴
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日