104年度簡字第6490號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：104 年 12 月 17 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第6490號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　吳建承上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第28943 號），本院判決如下：主文吳建承犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3 行所示「角色夫妻」應更正為「角色為夫妻」；證據部分，並加列：「告訴人之遊戲帳號證明書、同意書各1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人間之感情問題，不思理性處理，竟為發洩主觀不滿，即上網對告訴人加以侮辱、誹謗，足見其法紀觀念顯有不足，並造成告訴人名譽受損，所為實屬不該；兼衡告訴人名譽貶損程度，以及被告犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況（參偵卷第2 頁警詢筆錄）及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第310 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中華民國 104 年 12 月 17 日刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官藍淑芬中華民國 104 年 12 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第310條（誹謗罪）意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第28943號被告吳建承男 25歲（民國00年00月00日生）住彰化縣彰化市○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、吳建承與林芳儀原係男女朋友關係，兩人於傳奇網路遊戲股份有限公司（下稱傳奇公司）之「晴空物語」網路虛擬遊戲角色夫妻，吳建承之角色名稱為「戀無淚」，林芳儀則為「奈小月」、「奈瑞莎」；吳建承因不滿林芳儀與其分手，明知林芳儀有朋友亦有上線玩前開虛擬遊戲，並知悉林芳儀上開角色名稱，竟意圖散布於眾而基於誹謗及公然侮辱之接續犯意，於民國104年8月6日，在其位於彰化縣彰化市○○路0段00號住所，利用電腦設備連接網際網路登入前開遊戲後，在不特定人得共見共聞之遊戲對話視窗中，公然於「戀無淚」之個人名片狀態刊登「老婆最愛吃蕉蕉XD」，並於留言處張貼「謊言一堆！發誓？真的會不得好死. . . ㄏㄏ」之不實內容；復於同年8月28日，於「戀無淚」之個人名片狀態接續刊登「老婆最愛吃蕉蕉：$」，及於留言處張貼「蕉驕女還在躲呀？連媽媽都能找假的來代替？天生絕配耶！！！垃圾」等不實內容，以此方式傳述妨害林芳儀名譽之內容，而足以貶損林芳儀姍之名譽，嗣經林芳儀在新北市土城區住處（地址詳卷）上線登入前開遊戲後發覺，始報警查獲上情。二、案經林芳儀訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告吳建承固對於前揭時、地，刊登前開內容供承不諱，然矢口否認涉有妨害名譽罪嫌，辯稱：伊並未指明何人云云。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人林芳儀於警詢及偵查中指訴綦詳，並經證人許嘉元證述明確，復有遊戲對話擷取畫面、傳奇公司遊戲歷程申請單及切結書等附卷可稽，被告前開所辯，顯係飾卸之詞，不足採信，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第310條第2項之加重誹謗等罪嫌，被告一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重依刑法第310條第2項之加重誹謗罪論處。又被告2次誹謗告訴人之行為，係於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，為接續犯，請論以一罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 104 年 11 月 18 日檢察官王聖涵

臺灣新北地方法院104年度簡字第6490號

關鍵資訊