資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第6617號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6617號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- HO THI QUYEN（中文名：胡氏娟）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第31346號），本院判決如下：
主文
HO THI QUYEN共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。扣案之偽造中華民國居留證、外國人工作許可證各壹張均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄應補充「入出國日期紀錄、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）- 明細內容各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告HO THI QUYEN為逃逸外勞，復持偽造之前開居留證及工作許可證在臺應徵工作，其犯罪之動機、目的、手段均殊非可取，所為有害於我國主管機關對於外籍人士在臺居留、工作管理與證件核發之正確性，所生危害不小，惟被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文，茲被告係逃逸外勞，業經撤銷廢止其居留許可，有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）-明細內容1份在卷可參，竟以非法方式留臺工作，顯不可取，爰依前述刑法第95條規定，宣告被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。扣案之偽造中華民國居留證、外國人工作許可證各1張，均係被告所有，且係供犯本罪所用之物，此據被告警詢供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第28條、第212 條、第216 條、第55條前段、第41條第1項前段、第95條、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第31346號
被 告 HO THI QUYEN（越南籍）
女 24歲（民國80【西元1991】年3
月21日生）
在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路000號6樓之1
護照號碼：M0000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HO THI QUYEN（中文姓名：胡氏娟）原以合法程序申請來臺
工作，竟為謀賺取金錢而自原工作地點逃逸，並與某真實姓
名年籍不詳、綽號「姐姐」之越南籍成年女子，基於行使偽
造特種文書之犯意聯絡，於民國104年1月間某日，在不詳處
所，提供其本人照片予「姐姐」，並向「姐姐」支付新臺幣
3,500 元之代價後，取得以不詳方式所製作之偽造「中華民
國居留證」（姓名年籍及護照號碼均與被告本人同、居留證
號：TD00000000、居留事由：依夫－林永勝、居留地址：新
北市○○區○○○路000巷0 弄00號3樓）及「外國人工作許
可證」（姓名年籍及護照號碼均與被告本人同、許可證號：
0000000000）各1 紙，並於104年8月10日，持前揭偽造之居
留證、工作許可證，前往址設新北市○○區○○路00號號之
「香港好記燒臘餐廳」應徵求職而行使之。嗣於104年9 月1
日12時40分許，為警在上開燒臘餐廳查獲，並扣得上開偽造
之居留證、工作證各1 紙，始循線查悉上情。
二、案經內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告HO THI QUYEN於警詢中之自白。
（二）被告之居留檔資料、入出境資料及指紋卡片各1份。
（三）證人蔡春發於警詢中之證述。
（四）內政部移民署北區事務第一大隊新北市專勤隊搜索扣押筆
錄及扣押物品目錄表（扣案物：偽造之上開中華民國居留
證、外國人工作許可證各1紙）、查處違法外來人士紀錄
表
（五）新北市政府警察局新莊分局林口分駐所臨檢紀錄表
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪嫌，其偽造特種文書之低度行為，為行使偽造特種文書
之高度行為所吸收，不另論罪。又被告與真實姓名年籍不詳
、綽號「姐姐」之越南籍已離境成年女子，就上開犯行均有
犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告以一應徵工作
之行為同時行使2 張偽造之特種文書，為想像競合犯，請依
刑法第55條前段之規定，從一重以行使偽造特種文書罪處斷
。偽造如事實欄所示之中華民國居留證及外國人工作許可證
正本，均係屬被告所有，且為供其犯本件行使偽造特種文書
罪嫌所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項、219條
之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
檢 察 官 黃 冠 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。