臺灣新北地方法院104年度簡字第6690號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 24 日
• 當事人: 江飛正

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第6690號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　江飛正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第31786 號），本院判決如下：
主 文
江飛正犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第31行之「水管」，應補充為「水管（未扣案，尚無證據顯示可作為凶器使用）」，第32至35行之「導引汽油進入塑膠桶之方式，竊取酒匯公司所有之92無鉛汽油20加侖（價值約新臺幣〈下同〉800 元），得手後隨即將上開汽油注入前開車牌號碼0000-00 號自用小客車內，旋駕駛上開自用小客車離去現場」，應更正為「導引汽油進入塑膠桶（未扣案，容量為20加侖，每加侖約3.78公升）之方式，竊取酒匯公司所有數量不詳之92無鉛汽油（價值約新臺幣800 元），得手後將該塑膠桶放入前述自用小客車後車廂內，隨即駕車離去現場」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告江飛正為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，本件以前已有數次觸犯竊盜案件經法院論罪科刑並執行之紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份自明，對於不得以非法方式侵害他人財產一事，自應知之甚篤，卻仍放縱一己貪念，進而實行本件竊盜犯行，明顯欠缺對他人財產權之尊重，實屬不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、職業、教育程度、家庭經濟狀況、所竊財物之客觀價值（約新臺幣800 元）、被害人酒匯公司無從領回遭竊之物品，損害未獲完整填補，以及被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第31786號被 告 江飛正 男 57歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄0號5樓
（另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江飛正（一）於民國89年間因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現改稱為臺灣新北地方法院，下同）以89年度易字第428 號判決判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定。（二）同年間復因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以89年度易字第770 號判決判處有期徒刑1 年6 月確定。（三）90年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度易字第4251號判決判處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院以90年度上易字第1625號判決駁回上訴確定。（四）同年間復因贓物案件，經臺灣高等法院以91年度上易字第388 號判決判處有期徒刑1 年2 月，刑前強制工作3 年確定。上開（一）至（四）各罪，經臺灣高等法院以95年度聲字第405 號裁定應執行有期徒刑3 年10月確定，於96年2 月15日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於96年10月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。（五）99年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第12 59 號判決判處有期徒刑6 月確定。（六）同年間復因竊盜案件，經臺灣高等法院以99年度上易字第2265號判決判處有期徒刑8 月確定。（七）同年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第3051號判決判處有期徒刑5 月確定。（八）同年間復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第4495號判決判處有期徒刑5 月確定。上開（五）至（七）各罪，經臺灣高等法院以100 年度聲字第327 號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，再與（八）案件接續執行，於101 年1
月17日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於101 年4 月15日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法之所有，於103 年5 月16日晚上10時45分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經新北市○○區○○路0 段000 號前時，見酒匯國際股份有限公司（下稱酒匯公司）所租借、停放於該處之車牌號碼0000-00 號自用小貨車油箱蓋未上鎖，且無人看管，認有機可乘，先徒手開啟該車油箱蓋後，再以路旁撿拾之水管插入該車油箱中，導引汽油進入塑膠桶之方式，竊取酒匯公司所有之92無鉛汽油20加侖（價值約新臺幣〈下同〉800 元），得手後隨即將上開汽油注入前開車牌號碼0000-00 號自用小客車內，旋駕駛上開自用小客車離去現場。嗣酒匯公司員工劉雲平發覺汽油遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江飛正於警詢及偵查中坦承不諱，並有證人楊安昌、劉雲平於警詢中之證述可佐，復有車輛詳細資料、路口監視器錄影光碟暨翻拍照片等在卷可參，足認被告上開之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告前曾受有如犯罪事實欄之論罪徒刑執行完畢情形，此有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可查，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日檢察官 紀榮泰