臺灣新北地方法院104年度聲字第1604號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1604號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

李苡瑄

上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請人聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1020號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人李苡瑄因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、經查：

㈠本件受刑人因犯如附表所示之各罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決、刑事判決等件附卷可稽。

㈡本件受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪，前經本院以104 年度聲字第476 號裁定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定；如附表編號6 至9 所示之罪，前經本院以103 年度審易字第4513號定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定；如附表編號10、11所示之罪，前經本院以103 年度簡字第6715號定應執行刑為有期徒刑6 月確定。惟受刑人既有如附表所示之各罪應合併定其執行刑，本院自可更定如附表所示各罪之應執行刑。

㈢綜此，本院定其應執行刑，自不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪刑期之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑2 年9 月）。茲檢察官以本院為最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第二十二庭法 官 陳佳君