104年度聲字第162號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：104 年 01 月 20 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第162號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　成威股份有限公司兼代表人　曹煜堯上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒字第12號），本院裁定如下：主文如附件所示之Fingertip Pulse Oximeter指夾式脈博血氧濃度測定儀共拾件，均沒收。理由一、聲請意旨略以：按檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備、或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第26071 號被告成威股份有限公司（下稱成威公司）、曹煜堯違反藥事法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於民國103 年12月16日期滿，該案Fingertip Pulse Oximeter指夾式脈博血氧濃度測定儀10件，均屬被告所有供犯罪所用之物，爰依前開規定聲請單獨宣告沒收等語。二、檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第 259條之1 定有明文。三、經查，被告曹煜堯、成威公司分別因違反藥事法第84條第1 項之未經核准輸入醫療器材罪、同法第87條之罪，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於102 年11月13日以102 年度偵字第26071 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，經臺灣高等法院檢察署於102 年12月17日以102 年度上職議字第16597 號駁回再議確定，並於103 年12月16日緩起訴期間期滿，且緩起訴期滿前亦未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行緩起訴處分命令通知書、緩起訴執行卷宗、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。而本案Fingertip Pulse Oximeter指夾式脈博血氧濃度測定儀共10件，均係被告成威公司所有，且屬未經中央衛生主管機關核發輸入許可證之醫療器材，已據被告曹煜堯於偵查中供承在卷（見102 年度偵字第26071 號偵查卷第4 、5 頁），並有新北市政府衛生局現場稽查工作日誌表、扣留文件、物品或設備清單、行政院衛生署食品藥物管理局ＯＯ年Ｏ月Ｏ日ＯＯＯ字第0000000000號函、新北市政府衛生局ＯＯ年Ｏ月Ｏ日ＯＯＯＯ字第0000000000號函、進口報單、查獲及上開Fingertip Pulse Oximeter指夾式脈博血氧濃度測定儀照片、成威公司電子郵件及102 年7 月3 日函、臺灣新北地方法院檢察署公務電話紀錄單各1 份、衛生福利部食品藥物管理署ＯＯ年Ｏ月Ｏ日ＯＯ器字第0000000000號函、醫療器材分類分級品項查詢結果在卷可佐（見102 年度他字第3516號偵查卷第2 至10頁、第12至16頁、104 年度執聲沒字第12號執行卷第3 頁），依上揭規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1，裁定如主文。中華民國 104 年 1 月 20 日刑事第二十二庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官陳金鳳中華民國 104 年 1 月 21 日

臺灣新北地方法院104年度聲字第162號

關鍵資訊