資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第2790號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2790號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃坤森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104年度執聲字第1718號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年柒月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽證罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯偽證罪等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金、得易服社會勞動與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之民國104 年6 月15日定刑聲請切結書1 份在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款之規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │妨害性自主 │毀棄損壞 │偽證 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3年2月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │102 年12月1 日凌晨3 │102 年10月29日凌晨4 │ │ │ 犯 罪 日 期 │時30分許 │時37分許 │102年10月17日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢103 年度偵緝│新北地檢103 年度偵緝│新北地檢104 年度偵緝│ │ 年 度 案 號 │字第565號 │字第1761號 │字第409號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度侵訴字第37號 │ 104年度簡字第153號│104年度審簡字第633號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年04月14日 │ 104年01月28日 │ 104年04月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 103年度侵訴字第37號│104年度簡字第153號 │104年度審簡字第633號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年05月19日 │ 104年03月37日 │ 104年05月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺北地檢104 年度執字│新北地檢104 年度執字│新北地檢104 年度執字│ │備 註│第4473號 │第5146號 │第8843號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘