104年度聲字第41號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：104 年 01 月 09 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 104年度聲字第41號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　吳長壽上列聲請人因被告違反商標法案件（102 年度偵字第25047 號），聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒字第4 號），本院裁定如下：主文扣案之使用仿冒「CHANEL」商標之黑色T 恤壹件，沒收之。理由一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第25047 號被告吳長壽違反商標法第97條之罪一案，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國103 年12月23日期滿。扣案之仿冒相奈兒商標T 恤1 件，爰依商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。三、經查，被告因違反商標法第97條之罪嫌，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第25047 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，且其緩起訴期間已於103 年12月23日期滿而未經撤銷等情，業經本院核閱上開102 年度偵字第25047 號偵查卷、103 年度緩字第1427號緩起訴執行卷宗無訛，並有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷足憑（見102 年度偵字第25047 號偵查卷第38、40頁）。而本案扣案之黑色T 恤1 件，係被告意圖販賣而委託不知情友人陳列在新北市○○區○○○路00○0 號吉祥服飾店內時，為員警於102 年8 月2 日下午11時10分許當場查扣，並經送鑑定結果確為仿冒商品一節，業經被告於警詢及偵查中檢察官訊問時明確供述（見102 年度偵字第25047 號偵查卷第4 背面至5 、30背面頁），並有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及薈萃商標協會臺灣連絡處鑑定證明書各1 份在卷可稽（見102 年度偵字第25047 號偵查卷第8 至10、17頁），是該使用仿冒「CHANEL」商標之黑色T 恤1 件，自應適用刑法第40條第2 項規定，宣告沒收，從而，聲請人之聲請核與上開規定相符，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中華民國 104 年 1 月 9 日刑事第十七庭法官方鴻愷如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。書記官林蔚然中華民國 104 年 1 月 12 日

臺灣新北地方法院104年度聲字第41號

關鍵資訊