臺灣新北地方法院104年度聲字第4199號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4199號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

莊博丞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104 年度執聲字第2640號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊博丞因違反毒品危害防制條例案件等三罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人莊博丞因違反毒品危害防制條例案件等三罪即如附表所示之罪，業經臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，嗣於如附表所示之日期分別確定在案，其中附表編號一、二所示之罪所處之刑並經本院以104 年度聲字第3015號裁定應執行有期徒刑5 月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書3 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8 項，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┤│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │ ├──────┬────┼──────┬────┤│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│├─┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┼────┤│一│施用第│有期徒刑2 │103 年12月│臺灣臺北地方│104 年3 │臺灣臺北地方│104 年4 ││ │二級毒│月，如易科│6 日 │法院104 年度│月24日 │法院104 年度│月14日 ││ │品 │罰金，以新│ │簡字第369 號│ │簡字第369 號│ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┼────┤│二│施用第│有期徒刑4 │103 年12月│本院104 年度│104 年5 │本院104 年度│104 年6 ││ │二級毒│月，如易科│26日為警採│簡字第2095號│月11日 │簡字第2095號│月11日 ││ │品 │罰金，以新│尿往前回溯│ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│96小時內某│ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │時 │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┼────┤│三│施用第│有期徒刑3 │104 年3 月│本院104 年度│104 年8 │本院104 年度│104 年9 ││ │二級毒│月，如易科│3 日為警採│簡字第3640號│月10日 │簡字第3640號│月11日 ││ │品 │罰金，以新│尿往前回溯│ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│96小時內某│ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │時 │ │ │ │ │└─┴───┴─────┴─────┴──────┴────┴──────┴────┘