資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度交簡字第203號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第203號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王俊翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第42號），本院判決如下：
主文
王俊翔駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行之「飲用酒類」，應補充為「飲用啤酒及含有酒精成分之保力達飲料」，以及補充「車輛詳細資料報表1 份（參105 年度速偵字第42號卷第25頁）」為證據外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王俊翔所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危險罪。審酌被告本件以前曾因觸犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以98年度交簡字第6176號刑事簡易判決判處罰金新臺幣6 萬元確定，竟未能徹底革除酒後駕駛動力交通工具之劣行，且其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，卻於飲用酒類後，呼氣酒精濃度高達每公升0.34毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，猶冒然騎乘普通重型機車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，甚為不該，兼衡被告之素行、職業、教育程度、家庭經濟狀況、犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第42號
被 告 王俊翔 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊翔前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名
臺灣新北地方法院）以98年度交簡字第6176號判決判處罰金
新臺幣6萬元確定，於民國99年3月17日罰金繳清執行完畢(
未構成累犯)。詎仍不知悔改，於104年12月29日20時30分許
，在新北市五股區中興路3段公司內飲用酒類後，其吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具
，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回新北市
○○區○○路000巷00弄00號5樓住處。嗣於同日20時40分許
，行經新北市○○區○○路00號前，為警攔查，經警測得其
呼氣所含之酒精濃度達每公升0.34毫克，始知悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王俊翔於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、酒後十五分鐘飲水紀錄表及新北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷足
據，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
檢 察 官 廖 棣 儀