資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第2106號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2106號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃志鵬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第7797號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
主文
黃志鵬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄關於黃志鵬之前科記載，其所犯㈠至㈤所示各罪經法院裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，與㈥部分接續執行，而於民國102 年7 月31日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，所餘殘刑有期徒刑3 月又2 日，於103 年2月12日執行完畢，應予更正。另黃志鵬以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命，應予補正。應適用之法條部分另補充：被告黃志鵬因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第7797號
被 告 黃志鵬 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃志鵬前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院（下稱桃
園地院）90年度毒聲字第22號裁定送觀察、勒戒後，因認無
繼續施用毒品之傾向，於民國90年3月21日執行完畢釋放出
所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第
5591號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢後
5年內之90年間再犯施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院
（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）91年度毒聲
字第3440號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾
向，而於91年11月22日執行完畢釋放出所，嗣由本署檢察官
以91年度毒偵字第3415號為不起訴處分確定。再㈠因施用毒
品案件，經同法院以99年度易字第2513號判決判處有期徒刑
5月確定；㈡因竊盜案件，經桃園地院以99年度桃簡字第24
37號判決判處有期徒刑3月確定；㈢因施用毒品案件，經板
橋地院以100年度簡字第480號判決判處有期徒刑4月確定；
㈣因竊盜案件，經同法院以99年度易字第3590號判決判處有
期徒刑8月、8月、4月確定；㈤因施用毒品案件，經同法院
以100年度簡字第4005號判決判處有期徒刑5月確定；㈥因施
用毒品案件，經同法院以100年度簡字第7468號判決判處有
期徒刑5月確定；上開㈠至㈤各罪刑嗣由同法院以100年度聲
字第4057號裁定應執行有期徒刑2年2月，經入監執行後，原
於102年7月31日假釋付保護管束，然嗣遭撤銷假釋，經執行
殘刑並接續執行㈥部分之罪刑，而於103年2月12日執行完畢
。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年8
月4日某時許，在新北市新莊區中平路某友人住處，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年8月8日17時45分許，
因另涉販賣毒品案件，為警持臺灣新北地方法院所核發之搜
索票於其新北市○○區○○路0巷0○0號住處執行搜索，另
經其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃志鵬於警詢時之供述及自白。
(二)新北市政府警察局刑事警察大隊採集尿液姓名對照表、
尿液採驗同意書、台灣檢驗科技股份有限公司105年8月29
日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Q0000000）各1份
。
(三)被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之
執行完畢情形，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其
於5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
檢 察 官 莊勝博