資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審訴字第2349號
臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審訴字第2349號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉○偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵緝字第841 號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一有關施用毒品前科之記載另補充「乙○○前因施用毒品案件，經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒後，因認其無繼續施用毒品之傾向，於民國90年5 月9 日釋放出所，復經本院以90年度少調尋字第7 號裁定不付審理確定」。
㈡犯罪事實欄一有關施用第一、二級毒品之時間、地點及方式補充及更正為「基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年8 月13日18時許，在新北市○○區○○街00巷00弄00號2樓住處，以將海洛因捲入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次；另於同日20時許復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在同址以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。」
㈢證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序、審理中之自白」。
二、查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款所規定之第一級毒品及同條項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分別論罪處罰。又被告有如起訴書所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至扣案之甲基安非他命7 包、海洛因11包、海洛因2 罐、電子磅秤1 台、玻璃球8 個、吸食器3 組、改造手槍1 把、彈匣2 個、子彈22顆等物，被告否認為其所有，又本件查獲地點為被告友人周士凱居所，同時有多人為警查獲，且依卷附扣押物品目錄表所示所有人、持有人皆非被告，應屬另案重要證物，爰均不併於本案宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○偵查起訴，由檢察官鄭遠翔到庭執行公訴。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵緝字第841號
被 告 乙○○ 男 33歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院以90年度毒聲字第3209號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼
續施用毒品傾向，於90年11月14日執行完畢釋放出所，並經
本署檢察官以90年度毒偵字第3015號為不起訴處分確定；又
於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經
同法院以95年度易字第1299號判決判處有期徒刑5月確定，
於96年5月3日易科罰金執行完畢；再因施用毒品、偽造文書
等案件，經同法院先後以(一) 100年度簡字第6279號判決判
處有期徒刑5月確定；(二) 101年度訴字第184號判決判處有
期徒刑3月、5月，應執行有期徒刑7月確定；(三) 101年度
易字第618號判決判處有期徒刑7月確定。上開(二)、(三)案
件，經同法院以101年度聲字第2604號裁定應執行有期徒刑1
年確定，與上開(一)案件之宣告刑及假釋經撤銷應執行之殘
刑1年21日（前因施用毒品等案件，經分別判處罪刑並定應
執行刑有期徒刑10月、3年5月，原於100年1月14日假釋出監
，該假釋嗣經撤銷）接續執行，於103年4月1日縮刑期滿執
行完畢。詎乙○○分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月13日晚上8時許，在
新北市○○區○○街00巷00弄00號2樓住處，先以燒烤玻璃
球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣再於同一
地點，以將海洛因摻入香菸內施用之方式，施用第一級毒品
海洛因1次。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告乙○○於偵查中自白不諱，並有卷附
之臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政
府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、勘察採
證同意書、刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品等罪嫌；所犯上開2罪，請予分論
併罰。被告前受有期徒刑之執行完畢，其於5年內故意再犯
本案，為累犯，均請依法加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第20條第3項前段、刑事訴訟法第251條
第1項提起公訴。
此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
檢 察 官 甲 ○ ○