資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2011號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2011號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳立群
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1922號），本院判決如下：
主文
陳立群施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行之「第646 號」應更正為「第648 號、第649 號」，第9 行「另案通緝為警查獲，經徵得其同意採尿送驗」，應補充更正為「另案通緝為警查獲，陳立群在有偵查犯罪職權公務員未發覺其此次施用毒品犯行前，自承上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，嗣並接受裁判，經徵得其同意採尿送驗」；證據並所犯法條欄一㈠之「偵訊時」應補充為「警詢及偵訊時」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳立群所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，自承犯行並接受裁判，應符合自首要件，且有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，猶再度施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的與犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1922號
被 告 陳立群 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0巷00號4樓
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳立群前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年12月
11日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以104年度毒偵緝
字第646號為不起訴處分確定。詎不知悔悛，基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於105年1月10日22時許，在其
新北市○○區○○街0巷00號4樓住處，以燒烤玻璃球吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年1
月11日13時40分許，在新北市土城區延吉街與清水路口，因
另案通緝為警查獲，經徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他
命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳立群於偵訊時之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、本件尿液
檢體編號與受檢人姓名對照表（檢體編號：H0000000）、
勘寒採證同意書各1紙。
（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1
份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
檢 察 官 黃嘉妮