資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2733號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2733號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳柏倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第2144號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一、三、五所示之物均沒收銷燬；如附表二、四、六至九所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠附件各欄所載之「安非他命吸食器1 組」，均應更正為「（甲基安非他命）吸食器1 組」。
㈡犯罪事實欄第17行所載之「而查獲」，應補充為「，並經警取得其同意後採尿送驗，發現檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，始查知上情」。
㈢補充「衛生福利部草屯療養院105 年4 月18日草寮鑑字第0000000000號鑑驗書影本1 份（附於本院卷內，扣案編號一至三之透明結晶各1 包均檢出甲基安非他命成分，且驗餘淨重分別為0.8419公克、0.5233公克及0.0145公克）」。
㈣證據並所犯法條欄第1 至2 行所載之「核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品之罪嫌」，應補充為「按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌」。
二、審酌被告甲○○前因施用毒品案件，經檢察官處以附戒癮治療等條件之緩起訴處分，竟於緩起訴期間內再為本件施用毒品犯行，顯見其欠缺徹底戒除毒癮之決心，甚為不該，兼衡其教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯後坦承犯行，態度尚可，以及施用毒品乃戕害自身健康，未見對他人法益造成具體危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、扣案如附表編號一、三、五所示之物，皆為毒品危害防制條例列管之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬（因檢驗所需之微量甲基安非他命，經檢驗後均已滅失，故不沒收銷燬）。而扣案如附表編號二、四、六所示之物，各為盛裝附表編號一、三、五所示毒品之包裝袋，同係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與施用，與附表編號七至九所示之物，同為被告所有而供本件施用毒品犯行使用之物，業據其供述無訛，均應依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│ 扣案物品名稱及數量 │ 備 註 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命（│即105 年度毒偵字第2144│
│ │驗餘淨重零點捌肆壹玖公克│號卷第17頁扣押物品目錄│
│ │） │表備考欄編號一所示之物│
├──┼────────────┼───────────┤
│ 二 │包裝袋壹個 │即編號一所示扣押物品之│
│ │ │包裝袋 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 三 │第二級毒品甲基安非他命（│即上開扣押物品目錄表備│
│ │驗餘淨重零點伍貳參參公克│考欄編號二所示之物 │
│ │） │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 四 │包裝袋壹個 │即編號三所示扣押物品之│
│ │ │包裝袋 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 五 │第二級毒品甲基安非他命（│即上開扣押物品目錄表備│
│ │驗餘淨重零點零壹肆伍公克│考欄編號三所示之物 │
│ │） │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 六 │包裝袋壹個 │即編號五所示扣押物品之│
│ │ │包裝袋 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 七 │吸食器壹組 │即同卷第55頁105 年度紅│
│ │ │保字第1005號扣押物品清│
│ │ │單編號1 所示之物 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 八 │玻璃球壹個 │即前開扣押物品清單編號│
│ │ │2 所示之物 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 九 │分裝鏟壹支 │即前開扣押物品清單編號│
│ │ │3 所示之物 │
└──┴────────────┴───────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2144號
被 告 甲○○ 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字
第5989號為緩起訴處分，命甲○○至指定之醫療機構完成戒
癮治療及定期接受採尿檢驗，緩起訴期間為民國104年9月22
日起至106年2月20日止，該緩起訴處分並於104年9月22日確
定，甲○○因此事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年3月
9日20時許，在台南市安平區某汽車旅館，以將甲基安非他
命置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次，嗣於翌（10）日0時30分許，甲○○駕駛其母親所
有、車牌號碼00-0000號自用小客車搭載友人簡思嘉，暫停
在新北市○○區○○○路000號前時，因形跡可疑為警盤查
，發現簡思嘉另案通緝，經甲○○同意受搜索後，由甲○○
自行從副駕駛座前方置物箱中之黑色小包包內取出甲基安非
他命2包（毛重分別為1.78公克、0.71公克，淨重分別為1.0
2公克、0.59公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球1個、分
裝鏟1支交付警方，及在副駕駛座椅墊下扣得甲基安非他命1
包（毛重0.22公克，淨重0.02公克）而查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
且有尿液採驗同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物
檢驗報告、新北市政府警察局保安警察大隊毒品案件尿液檢
體編號及姓名照表（檢體編號：C0000000號）、自願受搜索
同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片
11張附卷可稽，並有甲基安非他命3包（毛重分別為1.78公
克、0.71公克、0.22公克，淨重分別為1.02公克、0.59公克
、0.02公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球1個、分裝鏟1
支扣案可佐，被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯
」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，始
須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內
再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法
收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後
，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其
施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初
犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」
及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復
按毒品危害防制條例第24條規定：本法第20條第1項及第23
條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項
、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時
，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理
法程序處理時，不適用之（第1項）。前項緩起訴處分，經
撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。係一般刑事訴訟程
序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律
所定之訴訟程序」。該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴
處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案
件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適
用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵
查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24
條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已
接受等同「觀察、勒戒」之處遇，無再次聲請法院裁定觀察
、勒戒之必要，最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資
參照。故本件被告前因施用毒品案件，經本署檢察官以104
年度毒偵字第5989號為緩起訴處分，並命被告至指定之醫療
機構完成戒癮治療及定期接受採尿檢驗，緩起訴期間為104
年9月22日起至106年2月20日止等情，有刑案資料查註紀錄
表及前開不起訴處分書各1份在卷可稽，堪認被告事實上已
接受等同「觀察、勒戒」之處遇，是被告所犯本件施用毒品
之犯行，自無再重行聲請觀察、勒戒之必要，而應依法追訴
，先予敘明。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品之罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之
甲基安非他命3包（毛重分別為1.78公克、0.71公克、0.22
公克，淨重分別為1.02公克、0.59公克、0.02公克），請依
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之
；扣案之安非他命吸食器1組、玻璃球1個、分裝鏟1支，為
被告所有、供犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，請依刑法
第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、至報告意旨認被告持有吸食器1組、玻璃球1個、分裝鏟1支
，另涉違反毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用
毒品之器具罪嫌部分，按該條項所謂「專供製造或施用毒品
之器具」，以該器具係專門供作製造或施用毒品者為限，若
通常尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供」
，有臺灣高等法院高雄分院88年度上易字第1422號裁判意旨
可資參照。經查，扣案之吸食器1組、玻璃球1個、分裝鏟1
支，固為被告所有且供其施用毒品所用，然扣案之吸食器、
玻璃球及分裝鏟就其製作之目的及使用上，顯可另供其他用
途使用，並非「專供」施用毒品所用，實與毒品危害防制條
例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪之構成要件有間
，惟此等部分若成立犯罪，與前開施用毒品犯行，為想像競
合犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，
爰不另為不起訴處分，附此敘明。
五、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
檢察官 李 巧 菱