臺灣新北地方法院105年度簡字第2804號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 01 日
• 法官: 王屏夏
• 當事人: 張錫文

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2804號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張錫文
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第27910號），本院判決如下：
主 文
張錫文犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張錫文所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。其2次出言侮辱告訴人之舉動，係基於單一犯意，於密接時
、地所為，且持續侵害同一法益，為接續犯，僅成立單純一罪。爰審酌被告遇事不思理性處理租賃糾紛，竟以貶抑人格之言語公然侮辱他人，所為並不足取，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪手段、所生危害、犯後坦承犯行態度及至今尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日刑事第二十七庭 法 官 王屏夏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第27910號被 告 張錫文 男 63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張錫文（涉犯侵占罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國 104年3月9日起至105年3 月9日止將其位在新北市○○區○○路000號1樓房屋出租予李炳燦作為經營昱翔紙業有限公司之用，雙方因租賃問題屢有爭執，詎張錫文竟基於公然侮辱之犯意，於104年9月22日上午10時許，在上址多數人得以共見共聞之廠房內，爭執該租賃關係之押金與擔保金扣抵租金問題時，接續以「幹你娘」、「你娘卡好咧」等語辱罵李炳燦，足以貶損李炳燦在社會上之評價，而損害李炳燦之名譽。
二、案經李炳燦告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，訊據被告張錫文坦承不諱，與證人即告訴人李炳燦於偵查中指證相符，復有新北市○○區○○路000號1樓廠房內部手繪圖、現場照片、勘驗譯文、房屋租賃契約書各1份在卷可佐，被告犯嫌洵堪認定。
二、是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。又被告先後對告訴人為2 次之辱罵行為，係基於單一犯意，於密接之時間、地點向告訴人所為之辱罵行為，係屬接續犯，僅成立公然侮辱一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日檢 察 官 黃 冠 傑