資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2864號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2864號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪允宗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第8311號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（105 年度易字第643 號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
洪允宗施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分關於被告洪允宗前科更正為「洪允宗㈠前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7017號裁定送強制戒治，於民國89年10月24日停止戒治出監付保護管束，並於89年11月4 日保護管束期滿未經撤銷停止戒治視為強制戒治執行完畢，又於94年3 月15日再因施用毒品案件，經本院以94年度易字第842 號判處有期徒刑8 月確定；另㈡因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院、本院分別以99年度易字第776 號、99年度易字第2440號判處有期徒刑9 月、9 月確定，並經本院以100 年度聲字第126 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月，此部分刑期於101 年7 月8 日執行完畢」、犯罪時間及地點更正為「104 年10月28日晚間某時，在新北市永和區『頂溪捷運站』旁某麥當勞之廁所內」，及證據部分補充「被告洪允宗於本院審理中之自白」外，其餘均經檢察官於起訴書中記載明確，爰引用如附件。
二、查被告曾有如上㈠部分因施用毒品案件經強制戒治執行完畢後5 年內，再犯施用毒品之犯行經追訴處罰之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其本案再犯施用毒品犯行，已不符毒品危害防制條例第20條第3 項所示「5年後再犯」之要件（最高法院95年第7 次、97年第5 次刑事庭會議決議可供參照），故本案檢察官起訴合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上㈡部分所述前科事實，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方法院檢察署100 執更字第552 號執行指揮書在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照）。爰審酌被告前經強制戒治程序執行完畢釋放、又因施用毒品案件經追訴處罰而執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒品之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身所造成之傷害及社會之負擔，所為顯不足取，惟念其於本院審理中坦承犯罪，尚有悔意，並慮及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，暨本案僅為單純1 次之施用毒品犯行，且未扣得任何違禁物品，實無對被告科處過重刑罰之必要等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第8311號
被 告 洪允宗 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪允宗（原名洪華東）前因施用第二級毒品案件，經臺灣板
橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）院以87年
度易字第1688號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於執行完畢後釋放，並由同院以88年度簡字第166號
判決免刑確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
，又因施用第二級毒品，經同法院以88年度毒聲字第6618號
裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法
院以88年度毒聲字第7017號裁定令入戒治處所施以強制戒治
，嗣因認無繼續戒治之必要，經同法院以89年度毒聲字第
5425號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，於民國89年11
月4日期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢；該
案並經同法院以88年度板簡字第1785號判處有期徒刑6月確
定。再因施用毒品案件，經同法院以93年度簡字第2670號判
處有期徒刑5月確定。又因施用毒品案件，經同法院以94年
度易字第842號判決判處有期徒刑8月確定。再因施用毒品案
件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第776號判決判處有
期徒刑9月確定。復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院
以99年度易字第2240號判決判處有期徒刑9月確定。復因恐
嚇取財罪嫌，經臺灣高等法院100年度上易字1684號判決判
處有期徒刑7月、8月確定，上揭3案接續執行，至103年4月
22日假釋出監，復因假釋撤銷，執行殘刑，於104年7月21日
徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於104年10月29日為警採尿回溯前96小
時之某時內，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣警方於104年10月29日夜間10時，持搜索
票至新北市○○區○○路00號2樓及3樓執行搜索時，為警於
上址處查獲，並經其同意採尿送驗後，檢驗結果安非他命類
及甲基安非他命類呈陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告洪允宗警詢中之供述│被告坦承有施用第二級毒│
│ │與偵查中之供述 │品甲基安非他命之事實。│
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局永和分│被告採集之尿液檢體，經│
│ │局查獲違反毒品危害防制│以氣相層析質譜儀確認檢│
│ │條例案件犯嫌代碼對照表│驗，檢驗結果安非他命及│
│ │（檢體編號：F0000000號│甲基安非他命均呈陽性反│
│ │）及台灣尖端先進生技醫│應之事實。 │
│ │藥股份有限公司濫用藥物│ │
│ │檢體報告（尿液檢體編號│ │
│ │：F0000000號）各1份 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │被告刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件，│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│經觀察、勒戒執行完畢，│
│ │表、矯正簡表 │5年內再犯施用毒品案件 │
│ │ │為法院判處罪刑確定後，│
│ │ │再犯本件施用毒品案件之│
│ │ │事實。 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告洪允宗所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品罪嫌。再被告如犯罪事實所述，前因犯罪經
法院判決有期徒刑以上之罪，已執行完畢等情，有刑案查註
紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再
犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
檢 察 官 徐 世 淵