熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,267
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度簡字第3173號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 105 年 06 月 02 日

法官李俊彥

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     105年度簡字第3173號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
丁翰章

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105 年度毒偵字第2137號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第8 行所載之「福祥路」,應更正為「五福路」,以及同欄第9 行所載之「玻璃球」,應補充為「玻璃球(未扣案)」外,餘均引用附件即

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品,不得非法持有、施用。核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前之持有低度行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。又其有附件犯罪事實欄所載之刑事前案紀錄,此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份自明,其受有期徒刑之執行完畢後,5 年之內故意再犯本件法定刑為有期徒刑之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項之規定,加重其刑。

三、審酌被告本件以前曾經毒品案件之觀察、勒戒之矯治程序,以及法院論罪科刑並執行完畢,竟未能徹底戒除毒癮,再為本件施用毒品犯行,顯見其缺乏戒除毒癮之堅定決心,甚為不該,且考量其素行、教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯後坦承犯行,態度尚可,以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為,反社會性之程度較低等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以資處罰。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

-------------------------------------------------------

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

上列正本證明與原本無異。

檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

中 華 民 國 105 年 6 月 2 日

刑事第二十七庭 法 官 李俊彥

書記官 林婉瑩

中 華 民 國 105 年 6 月 2 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   105年度毒偵字第2137號
    被      告  甲○○  男  20歲(民國00年0月0日生)
                        住新北市○○區○○路0巷00號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
:
        犯罪事實
一、甲○○於民國99年間,因施用毒品案件,經臺灣板橋地方法
    院(現更名為臺灣新北地方法院,下同)少年法庭裁定送觀
    察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向而於99年5月18日釋放
    出所。復因施用毒品案件,經臺灣新北地方法院以103年度
    簡字第895號判決判處有期徒刑2月確定,於104年3月2日易
    科罰金執行完畢。詎不知悔改,基於施用第二級毒品甲基安
    非他命之犯意,於105年1月22日上午10時許,在新北市○○
    區○○路000號5樓友人羅衡住處,以將第二級毒品甲基安非
    他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式,施用第二級毒
    品甲基安非他命1次。嗣因違反組織犯罪條例案件,為警於
    105年1月25日上午10時拘提到案,並經其同意採尿送驗,檢
    驗結果安非他命及甲基安非他命均呈陽性反應,而查悉上情
    。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│       證據名稱       │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告甲○○於警詢中之供│被告坦承於如犯罪事實所│
│    │述與偵查中之自白      │載時間、地點施用第二級│
│    │                      │毒品甲基安非他命之事實│
│    │                      │。                    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │桃園市政府警察局蘆竹分│被告於105年1月25日採尿│
│    │局被採尿人尿液暨毒品真│,採集之尿液檢體,經以│
│    │實姓名與編號對照表(檢│氣相層析質譜儀確認檢驗│
│    │體編號:105I-022號)及│,檢驗結果安非他命及甲│
│    │台灣檢驗科技股份有限公│基安非他命均呈陽性反應│
│    │司濫用藥物檢體報告(尿│之事實。              │
│    │液檢體編號號105I-022號│                      │
│    │)各1份               │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │被告刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件,│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│經觀察、勒戒執行完畢釋│
│    │表、矯正簡表          │放後,5年內再犯施用毒 │
│    │                      │品案件為法院判處罪刑確│
│    │                      │定後,再犯本件施用毒品│
│    │                      │案件之事實。          │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告甲○○所為,係違反毒品危害防制條例第10條第2項
    施用第二級毒品罪嫌。再被告如犯罪事實所述,前因犯罪經
    法院判決有期徒刑以上之罪,已執行完畢等情,有刑案查註
    紀錄表在卷可按,其受有期徒刑執行完畢,5年以內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項
    規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   105    年    4     月    19    日
                              檢 察 官 徐 世 淵

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度簡字第3173號於民國 105 年 06 月 02 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。