臺灣新北地方法院105年度聲字第1876號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1876號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

曾郁茜

上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲沒字第257 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北檢）104 年度偵字第4779號被告曾郁茜所涉違反藥事法案件，業經為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國105 年4 月9 日期滿。扣案物（104 年度紅保字第392 號），爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。另刑法第38條第1 項第1 款所稱之違禁物，係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言；藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號裁判要旨參照）。從而，犯藥事法所定之罪，除該偽藥或禁藥因其他法令列為違禁物，而應優先依刑法第40條第2 項、第38條第1 項第1 款之規定聲請單獨宣告沒收者外，對於供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，法院應依刑事訴訟法第259 條之1 規定諭知單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反藥事法案件，業經新北檢檢察官於104 年3 月23日以104 年度偵字第4779號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，嗣檢察官依職權送再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長於104 年4 月10日以104 年度上職議字第4431號為駁回處分確定，而於105 年4 月9 日緩起訴期間期滿，且緩起訴期滿前亦未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。扣案之「生精片」60顆，均係藥事法所規定之偽藥，有新北市政府衛生局104 年1 月5 日新北衛食字第0000000000號函暨結果報告及檢驗報告、行政院衛生署食品藥物管理局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）壯陽類（大陸藥品）一覽表各1 份在卷可參（見偵卷第13至17頁）。且上開扣案物，均為被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵訊供承在卷（見偵卷第4 頁、第27頁），並有臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片10張在卷可憑（見偵卷第7至8 頁、第10至12頁）。揆諸上開說明，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1，裁定如主文。