臺灣新北地方法院105年度交簡字第2499號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 11 日
• 法官: 徐蘭萍
• 被告: 鄭璟

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 105年度交簡字第2499號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭璟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第16169號），本院判決如下：
主 文
鄭璟駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一最後一行「0.8毫克」應更正為「0.80毫克」外，其餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第16169號被 告 鄭璟 男 45歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭璟明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國105年
5月27日晚上10時許，在新北市中和區中和路、宜安路口之
「好樂迪」KTV內飲用啤酒後，仍於翌（28）日凌晨1時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重機車，欲返回其位於新北市
○○區○○路000號8樓住處。嗣於同日凌晨1時50分許，行
經新北市中和區中山路2段353巷內，因不勝酒力自撞大洋塑膠股份有限公司大門，經警據報到場處理，並對鄭璟實施呼氣酒精濃度測試，結果測得呼氣內所含酒精成分為每公升
0.8毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭璟於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖等各1份及現場暨照片6張附卷足憑，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款飲用酒類駕駛動力交通工具之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日檢 察 官 吳 宗 光