105年度原簡字第164號｜刑事：詐欺｜裁判日期：105 年 09 月 23 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度原簡字第164號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　潘紹文上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第2516號），本院判決如下：主文潘紹文犯詐欺得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按刑法第339 條第1 項、第2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查線上遊戲之帳號角色，係供人憑以遊玩網路遊戲使用，且玩家可以透過網路拍賣或交換，具有一定之財產價值，是帳號角色雖非現實可見之實體財物，但仍應認屬具有財產上價值之利益。核被告潘紹文所為，係犯刑法第339條第2項、第1 項之詐欺得利罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告佯稱購買，詐取他人虛擬遊戲角色供己玩樂，顯欠缺法治觀念，殊值非難，兼衡其並無前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、對被害人所造成之損害、犯後自知事證明確而坦認犯行、已與被害人調解成立（臺灣新北地方法院檢察署104年度調偵字第1255號卷第2頁）之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339條第2項、第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 105 年 9 月 23 日刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。書記官王如龍中華民國 105 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度調偵字第2516號被告潘紹文男 20歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號(布農族原住民) 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、潘紹文明知其並無給付交易款項之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國105年2月28日10時許，在新北市○○區○○路000號5樓住處，透過手機設備登入網際網路，以手機通訊軟體LINE帳號「At」向范純暉佯稱，欲以新台幣9,000元之價格向其購買六龍御天遊戲帳號，並稱要先登入確認遊戲帳號無誤才要匯款等語，致范純暉因而陷於錯誤，同意交易，並於同日10時28分許，將其向台灣英旗互動娛樂有限公司所開發之「六龍御天」網路遊戲申設之遊戲帳號「Boy810323」及密碼提供給潘紹文，然潘紹文於取得上開遊戲帳號、密碼後，並未依約付款，復將該遊戲帳號之密碼變更，因而詐得上開帳號角色，而得以登入前揭網路遊戲內享有使用該帳號角色之裝備、武器、道具等利益。二、案經范純暉訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告潘紹文於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人范純暉於警詢及偵查中之證述情節相符，復有台灣英旗互動娛樂有限公司105年3月6日易（營）字第 1603161035號函、通聯調閱查詢單、LINE對話紀錄翻拍照片各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 105 年 8 月 22 日檢察官楊雅婷

臺灣新北地方法院105年度原簡字第164號

關鍵資訊