資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度原簡字第190號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第190號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳佳威
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第6486號），本院判決如下：
主文
吳佳威施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球貳個、玻璃管參個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充證據：「新北市政府警察局土城分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告吳佳威所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，猶另案再度施用第二級毒品經查獲，又旋即再犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的與犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之玻璃球2個、玻璃管3個，為被告所有供其本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（偵查卷第5頁），爰依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6486號
被 告 吳佳威 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳佳威前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無施用毒
品之傾向，於民國104年8月4日釋放出所，並由本署檢察官
以104年度毒偵字第242號為不起訴處分。詎猶不知悔改，於
105年6月16日18時許，在新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號2樓住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基
安非他命。嗣於同(16)日21時30分許，在新北市土城區中州
路24巷口，因形跡可疑為警攔查，經其自願受搜索後，在其
身上查獲第三級毒品氟硝西泮4包（淨重共8.177公克，持有
第三級毒品部分，由報告機關移送裁罰）、玻璃球2個、玻
璃管3個等物。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳佳威於警詢中坦承不諱，並有台
灣檢驗科技股份有限公司105年7月4日濫用藥物檢驗報告、
尿液採證同意書、新北市政府警察局土城分局偵辦毒品案尿
液編號及姓名對照表（尿液編號：H0000000）、交通部民用
航空局航空醫務中心105年7月28日航藥鑑字第0000000號毒
品鑑定書各1紙附卷足資佐證，另有璃球2個、玻璃管3個等
物扣案可佐，被告犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前後，持
有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行
為所吸收，不另論罪。扣案之璃球2個、玻璃管3個，係被告
所有，供被告犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據其供
承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 張 啓 聰