資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度原簡字第7號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第7號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃建志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第7548號），本院判決如下：
主文
黃建志施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行之「104 年8月15日為警採尿時回溯96小時內之某時」應補充更正為「104 年8 月13日下午某時許」，第9 至10行「發現車牌號碼000-0000號自小客車形跡可疑上前盤查，並經黃建志同意後採尿送驗」，應補充更正為「發現車牌號碼000-0000號自小客車形跡可疑上前盤查，黃建志在有偵查犯罪職權公務員未發覺其本件施用毒品犯行前，自承上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，嗣並接受裁判，經其同意後採集尿液送驗」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告黃建志所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，自承犯行並接受裁判，應符合自首要件，且有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，猶另案再度施用第二級毒品，於該案甫經本院判決確定之際，又犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的與犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第7548號
被 告 黃建志 男 22歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路○段000號3
樓之1
(另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建志前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國104年1月13日釋放出所，並由本署檢察
官以103年度毒偵字第5506號、103年度毒偵緝字第628號為
不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯
意，於104年8月15日為警採尿時回溯96小時內之某時，在新
北市○○區○○路00號之友人住處，以將甲基安非他命置放
於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣警於104年8月15日1時10分許，在新北市○○
區○○路○○○路○○○○○號碼000-0000號自小客車形跡
可疑上前盤查，並經黃建志同意後採尿送驗，結果呈甲基安
非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃建志於警詢及偵查中坦承不諱，
並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年9 月1 日出
具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、新北市
政府警察局新莊分局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照
表（檢體編號：D0000000）各1 紙在卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告黃建志係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 20 日
檢 察 官 張瑞娟
檢 察 官 蔣政寬