資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審交簡字第655號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第655號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭金春
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(105年度調偵字第2848號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
彭金春從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除補充記載「被告彭金春於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告彭金春所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告以一過失傷害行為，同時侵害告訴人吳光輝、王金每之法益，為同種想像競合犯，依刑法第55條之規定，僅論以一罪。又被告駕車肇事後，立即留在交通事故現場，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，向前往現場處理之警員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可據，是被告接受本院之審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜觀卷內事證所示，被告於警詢時供承本件犯罪，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。爰審酌被告既以駕駛汽車為其業務，對於行車安全本負有相當程度之注意義務，竟因一時疏忽，肇此事故鑄錯，造成告訴人二人身體上之傷害，所為甚屬不該，復未能適時與告訴人二人達成和解或賠償渠等所受之損害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知自首坦認犯行，態度非惡，兼衡酌其犯罪情節與過失程度、品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、告訴人二人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第284條第2項前段、第55條、第62條前段、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度調偵字第2848號
被 告 彭金春 男 51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
之3
居高雄市○○區○○里○○○路000
號
新竹縣○○鎮○○路0段00號旁
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭金春受雇於聖樺營造工程有限公司，以駕駛汽車載運貨物
為業，為從事汽車駕駛業務之人。其於民國105年1月16日15
時38分左右，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車，途經新
北市林口區中山路與中原街路口處時，原應注意「汽車迴車
前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注
意行人通過，始得迴轉」，而依當時情況，又無不能注意之
情形，竟疏未注意及此，於上揭時地貿然駕車迴轉，因而撞
及適由對向直行駛來，由吳光輝所騎乘、後載王金每、吳秉
彥之車牌號碼000－000號普通重型機車，致吳光輝、王金每
人車倒地，吳光輝因而受有左側肩膀挫傷、未明示側性膝部
擦傷之初期照護、左側側性膝部挫傷及擦傷等傷害，王金每
則受有左側肱骨閉鎖性骨折、鼻子擦傷、左側手部擦傷、左
手手指擦傷、頭部鈍傷及左側橈骨骨折、左臉撞傷瘀血等傷
害。
二、案經吳光輝、王金每訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬───────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 1 │被告彭金春之供述│其駕車送貨後，要回營造公司時，│
│ │ │於迴轉時肇事之事實 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 2 │證人即告訴人吳光│全部犯罪事實 │
│ │輝、王金每之指證│ │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 3 │林口長庚紀念醫院│吳光輝、王金每受有傷害之事實 │
│ │診斷證明書一紙（│ │
│ │吳光輝部分）；林│ │
│ │口長庚紀念醫院診│ │
│ │斷證明書4紙（王 │ │
│ │金每部分）、王金│ │
│ │每受傷相片5張 │ │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 4 │新北市政府警察局│全部犯罪事實 │
│ │道路事故調查卷宗│ │
└──┴────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
檢 察 官 黃 正 綱