臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

葉阿琴

被告

源誠企業社即張崇源

上列被告因張高籐過失傷害案件（105年度交易字第324號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

(一)聲明：

1、被告及張高籐（業經調解成立）應給付原告新臺幣（下同）222萬4,418元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。

2、原告願供擔保，請准宣告假執行。

(二)陳述：張高籐於民國104年6月17日13時54分許，駕駛被告所有之車牌號碼00－0000號自用小貨車，在新北市○○區○○路0○0號住處前廣場，欲倒車進入道路行駛時，本應注意由道路外倒車進入道路時，應注意車道上往來車輛及行人，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然倒車進入車道，適有鄭淑銘騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車後方搭載原告，沿新北市中和區員山路往圓通路方向行駛而來反應不及，兩車因而發生擦撞，因而致原告受有右膝深度撕裂傷合併髕骨肌腱部分斷裂、右膝術後合併蜂窩性組織炎及皮膚和軟組織壞死之傷害，張高藤係駕駛被告所有之車輛，被告應負連帶賠償責任，爰依侵權行為法律關係，請求如聲明。

(三)證據：醫療費用支出明細表1件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按附帶民事訴訟，於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查本件張高籐過失傷害之刑事部分，茲因張高籐已與原告達成調解，並已履行調解條件完畢，原告據以撤回對張高籐之告訴，而經本院判決諭知公訴不受理在案。是依據前開法文說明，本件附帶民事訴訟原告之訴，應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。