資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第1393號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1393號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王俊升
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第3640號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：
主文
王俊升施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分證據清單編號1 「被告王俊升於警詢、偵訊中之供述」，應予更正為「被告王俊升於偵訊中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項各定有處罰明文。故施用該毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，將第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」三種；「初犯」者，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依上揭修正後之規定，限於「初犯」及「五年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院104 年度台非字第213 號判決、105 年度台非字第26號判決意旨參照）。故被告王俊升於初犯施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後，既已於5 年內再犯施用毒品之罪，經依修正前舊法規定再次觀察、勒戒，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，本件被告所犯施用第二級毒品甲基安非他命犯行，雖距初犯經觀察、勒戒執行完畢之時間，已有5 年以上，但因之前業已「五年內再犯」，並經依修正前舊法規定再次觀察、勒戒，自不合於毒品危害防制條例第20條第3 項「五年後再犯」之規定，應無再送觀察、勒戒之必要，而應由檢察官就被告本件施用毒品犯行逕行依法追訴。
三、核被告王俊升所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其於施用甲基安非他命前之持有甲基安非他命犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。查被告曾因施用第二級毒品案件，經本院以103年度審簡字第1033號判決判處有期徒刑6月確定，於104年10月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察勒戒、強制戒治，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，對於施用毒品行為之違法性及其法律效果，應有明確之認識，詎猶施用第二級毒品，顯然毫無悛悔之忱，漠視法令之禁制，心存僥倖，應予非難，兼衡其犯罪動機、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3640號
被 告 王俊升 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○道0段000巷00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊升前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）以87年度毒聲字第3178號裁定送
觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品傾向，於民國87年12月
21日執畢釋放出所，並經本署檢察官於以87年度少連偵字第
713號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣新北
地方法院以88年度毒聲字第4974號裁定送觀察、勒戒後，因
認無繼續施用毒品傾向，於88年8月23日執行完畢釋放出所
，並由本署檢察官以88年度毒偵字第154號為不起訴處分確
定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，因施用
第二級毒品案件，經同法院以89年度易字第1270號判決判處
有期徒刑6月確定；復因施用第二級毒品案件，經同法院以
101年度簡字第71號判決判處有期徒刑5月確定，於101年10
月8日縮刑期滿執行完畢；再於103年間，因施用毒品案件，
經同法院以103年審簡字第1033號判決判處有期徒刑6月確定
，於104年10月23日徒刑執行完畢出監。詎猶未能戒除毒癮
，基於施用第二級毒品之犯意，於104年11月14日或15日某
時許，在新北市三重區友人住處，將甲基安非他命置入玻璃
球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於
104年11月18日11時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車行經新北市三重區中正北路331巷口時為警盤查，並
接受警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告王俊升於警詢、偵│坦承於上開時、地，施用│
│ │訊中之供述 │第二級毒品之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │應受尿液檢驗人尿液檢│全部犯罪事實 │
│ │體採集送驗紀錄表第一│ │
│ │聯、台灣尖端先進生技│ │
│ │醫藥股份有限公司104 │ │
│ │年12月3日出具之濫用 │ │
│ │藥物檢驗報告（尿液檢│ │
│ │體編號：C0000000） │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢後之5年內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
檢 察 官 陳怡廷
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書 記 官