臺灣新北地方法院105年度審簡字第163號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第163號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳○宇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第7139號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳○宇前因施用毒品，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年7 月29日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第2853號為不起訴處分在案。其自99年9 月間起，又迭因施用毒品案件，屢經法院判處罪刑，其中本院以101 年度簡字第7299號判決所判處之有期徒刑5 月，於103 年5 月16日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年9 月20日晚間23時許，在新北市○○區○○○街00巷0 弄0 ○0 號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球（未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於104 年9 月21日凌晨2 時46分許，陳○宇搭乘000-K8號營業用小客車，行經台64線五股一匝道下橋處時，因警方執行路檢攔查，陳○宇一時心虛，隨手將其所有之甲基安非他命3 包（合計淨重4.278 公克，合計驗餘淨重4.2777公克）丟棄在副駕駛座底下，因而為警當場查獲。

二、證據：

㈠被告陳○宇於警詢、偵查中之自白。

㈡尿液檢體編號及姓名對照表1 紙、現場及扣案物品照片共9張、交通部民用航空局航空醫務中心104 年11月23日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年10月1 日濫用藥物檢驗報告1 件（見偵查卷第29頁、第31頁至第35頁、第87頁、第88頁）。

㈢扣案之甲基安非他命3 包（合計淨重4.278 公克，合計驗餘淨重4.2777公克）。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院判處罪刑，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之甲基安非他命3 包（合計驗餘淨重4.2777公克），屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬。至於被告吸食甲基安非他命所用之玻璃球並未扣案，無證據證明尚屬存在，又非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

附錄本案論罪科刑所引法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。