資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第488號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第488號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 湯齊蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第31745 號；本院原受理案號：105 年度審易字第137 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
湯齊蓉共同竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增加如下外，餘均引用如附件之檢察官起訴書關於被告湯齊蓉之記載：
㈠犯罪事實欄一第13行應增加犯罪時間之記載：「於104 年11月13日22時45分許」。
㈡增加「被告於本院中之自白」為證據。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與洪玉珊就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告有起訴書犯罪事實欄所示之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜之犯罪紀錄，素行不佳，有上揭前案紀錄表可憑，其正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，竟侵害他人財產權益，實屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第31745號
被 告 湯齊蓉 女 30歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段0巷00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
洪玉珊 女 38歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯齊蓉前於民國100 年間因竊盜、詐欺案件，經臺灣新北地
方法院以101 年度易字第2125號判決處有期徒刑3 月，共5
次，應執行有期徒刑1 年確定；復於100 年間因竊盜、侵占
案件，經同法院以101 年度易字第4054號判決處有期徒刑2
月，共7 次，應執行有期徒刑6 月確定，上開兩案復經臺灣
高等法院以102 年度聲字第2085號裁定應執行有期徒刑1 年
4 月確定，甫於103 年2 月27日縮短刑期假釋出監並付保護
管束，於103 年7 月21日保護管束期滿而執行完畢；洪玉珊
前於99年間，因施用毒品案件，經同法院以99年度訴字第
3513號判決處有期徒刑7 月、3 月、7 月，應執行有期徒刑
1 年3 月確定，於100 年11月3 日入監執行，並於102 年11
月7 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎均仍不知悔改，
2 人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，趁陳冠輔所
有，停放於新北市○○區○○○路○號停車場內之車牌號碼
000-000 號重型機車無人看顧之際，由湯齊蓉以徒手方式竊
取陳冠輔放置於上開重型機車置物箱內之零錢新臺幣（下同
）42元，洪玉珊則在旁把風，以此行為分擔得手零錢42元。
嗣陳冠輔返回上開停車場時發現湯齊蓉、洪玉珊2 人已竊取
上開機車內之零錢，即時阻止湯齊蓉離去並報警處理，使悉
上情。
二、案經陳冠輔訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告湯齊蓉、洪玉珊於警│⑴被告湯齊蓉自承有於犯罪事│
│ │詢及偵訊中之供述。 │ 實所示時、地在場，並有手│
│ │ │ 持告訴人陳冠輔之安全帽並│
│ │ │ 以目視方式觀察告訴人機車│
│ │ │ 置物箱內物品之事實，惟矢│
│ │ │ 口否認有何竊盜犯行。 │
│ │ │⑵被告洪玉珊自承有於犯罪事│
│ │ │ 實所示時、地在場之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人即證人陳冠輔之證│告訴人放置於上開重型機車置│
│ │述（已具結）。 │物廂內之零錢，有於犯罪事實│
│ │ │所示時、地，遭被告湯齊蓉、│
│ │ │洪玉珊2人竊取之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局蘆洲分│佐證被告湯齊蓉、洪玉珊2人 │
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│有竊取告訴人陳冠輔所有放置│
│ │品目錄表、贓物認領保管│於上開重型機車置物箱內零錢│
│ │單各1份，現場及贓物照 │42元之事實。 │
│ │片7張。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告湯齊蓉、洪玉珊2人所為，均係犯刑法第320條第1項
竊盜罪嫌。被告湯齊蓉、洪玉珊2人就犯罪事實所示之行為
間有行為分擔及犯意聯絡，請論以共同正犯。又被告2人均
有如犯罪事實欄所示之科刑執行完畢情形，有本署刑案資料
查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑
法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
檢 察 官 陳 漢 章