臺灣新北地方法院刑事簡易判決

    附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
    規定之第二級毒品，是核被告鄒漢忠所為，係犯該條例第10
    條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非
    他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸
    收，不另論罪。又被告前有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科
    刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，
    其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
    之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告前因施用毒品業經戒毒處遇及法院判刑，竟仍不
    知戒斷其施用毒品之惡習，又為本件犯行，顯未知悔改，惟
    兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他
    人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨被
    告犯罪後坦認犯行，態度尚可，其教育程度係國中畢業，現
    在監執行另案毒品案件，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一
    切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
    ，以資懲儆。
四、扣案之吸食器1組、包裝袋3只(無積極證據足證尚存留有甲
    基安非他命)，均係被告所有供本件施用第二級毒品所用之
    物，業據被告供陳在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規
    定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段
    、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕
    以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中    華    民    國    105   年    6     月    30     日
                  刑事第二十四庭   法  官  陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
                                   書記官  王姵珺 
中    華    民    國   105    年    7     月    1     日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   105年度毒偵字第2459號
    被      告  鄒漢忠  男  45歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○路000號3樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        (現另案於法務部矯正署臺北分監執
                        行中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
            犯罪事實
一、鄒漢忠前於民國96年間因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方
    法院（現更名為臺灣新北地方法院）96年度毒聲字第1392號
    裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於96年9月20
    日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以96年度毒偵字第41
    34號為不起訴處分確定。又於99年間因施用毒品案件，分別
    經同法院以99年度易字第1231號判處有期徒刑3月（2次）確
    定、以99年度簡字第6796號判處有期徒刑4月確定、以99年
    度簡字第7162號判處有期徒刑3月確定；上開3刑並經同法院
    以100年度聲字第1683號裁定應執行有期徒刑11月確定，並
    與同法院另以99年度簡字第9990號判處有期徒刑4月確定接
    續執行，於100年8月19日縮短刑期假釋出監並付保護管束。
    復於假釋期間之101年間因施用毒品案件，經同法院以101年
    度易字第432號判處有期徒刑4月確定，與前開假釋撤銷後之
    殘刑接續執行，於102年3月7日執行完畢，再因施用毒品案
    件，經同法院於104年3月31日以104年度審簡字第485號判決
    判處有期徒刑5月確定，於104年12月22日執行完畢。復因施
    用毒品案件，經同法院以104年度簡字第5347號判決判處有
    期徒刑6月確定。詎猶未戒斷毒癮，仍基於施用第二級毒品
    甲基安非他命之犯意，於105年3月22日20時許，在其址設新
    北市○○區○○路000號3樓住處內，以玻璃球燒烤後吸食煙
    霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通
    緝中，於105年3月22日20時50分許，在上址住處為警查獲，
    並扣得安非他命吸食器1組、安非他命殘渣袋3個，經其同意
    採尿送驗後，尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
    悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
            證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│     證據名稱       │      待證事實          │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 一 │被告鄒漢忠於警詢、偵│被告於上開犯罪事實欄之時│
 │    │查中之供述          │、地，施用第二級毒品甲基│
 │    │                    │安非他命之事實。        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 二 │台灣檢驗科技股份有限│被告於105年3月22日為    │
 │    │公司105年3月30日濫用│警採集之尿液檢體經鑑驗  │
 │    │藥物檢驗報告、新北市│呈安非他命、甲基安非他  │
 │    │政府警察局受採集尿液│命陽性反應之事實。      │
 │    │檢體人姓名及檢體編號│                        │
 │    │對照表各1紙         │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 三 │新北市政府警察局新莊│佐證被告施用第二級毒品  │
 │    │分局搜索、扣押筆錄、│甲基安非他命之事實。    │
 │    │扣押物品目錄表各1份 │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 四 │刑案資料查註紀錄表、│被告於觀察、勒戒執行完畢│
 │    │全國施用毒品案件紀錄│後5年內再犯施用毒品案件 │
 │    │表各1份             │及於本件為累犯之事實。  │
 └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。又被告施用前後持有第二級毒品甲基安非
    他命之行為為其施用第二級毒品甲基安非他命之行為所吸收
    ，不另論罪。被告前曾受有期徒刑執行完畢，5年以內故意
    再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表存
    卷可稽，請依刑法第47條第1項論以累犯並加重其刑。另扣
    案之安非他命吸食器1組，係被告所有供其犯罪所用之物，
    業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之
    規定，予以宣告沒收。
三、至報告意旨雖認被告另涉有違反毒品危害防制條例第11條第
    7項之持有專供施用第二級毒品器具罪嫌，惟按毒品危害防
    制條例第11條第7項所謂「持有專供製造或施用毒品之器具
    者」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施
    用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，當
    非該條文所謂之「專供」。本案查扣之吸食器1組，其製作
    之目的及使用上，並非專門供作施用毒品之器具，此有現場
    照片4張在卷可稽，當無從依毒品危害防制條例第11條第7項
    之持有施用毒品之器具罪論處，是報告意旨於上開部分容有
    誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   105    年    5     月    10    日
                          檢  察  官  楊雅婷