資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審訴字第1567號
臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審訴字第1567號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 柯國祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第5399號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
柯國祥施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案海洛因壹包（驗餘淨重壹點肆公克），沒收銷燬之，前開扣案海洛因之包裝袋壹只沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重捌點貳叁捌柒公克），沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：柯國祥於民國105 年6 月22日中午12時許，在新北市○○區○○路00巷0 弄00○0 號住處附近某公園旁，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，應予補正。證據部分另補充：㈠被告柯國祥於本院審理時之自白。㈡新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 件。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案海洛因1 包及甲基安非他命1 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重分別為1.4公克、8.2387公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於所犯施用第一、二級毒品之主文項下宣告沒收銷燬。前開扣案海洛因、甲基安非他命之包裝袋各1 只，則係被告所有供施用毒品使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定，分別於所犯施用第一、二級毒品之主文項下，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第2 條第2 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃冠傑提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。
※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5399號
被 告 柯國祥 男 67歲（民國00年0月00日生）
住新北市板橋區信義路74巷7弄15之3
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯國祥前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定令入戒治處所施以強制戒治，又
因施用毒品案件，經同法院以94年度訴字第2014號判處有期
徒刑8 月，嗣經同法院以96年度聲減字第29號裁定減刑為有
期徒刑4月確定，上開強制戒治部分，至民國95年12月8日止
已無戒治必要而釋放出所，並接續執行上開徒刑部分，而於
96年7 月16日縮刑期滿執行完畢（於本案未構成累犯）。詎
仍不知悔改，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，
於105年6月22日12時許，在新北市○○區○○路00巷0 弄00
○0 號住處附近某公園旁，以將海洛因摻入香菸內燃燒吸用
之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於105年6月23日凌
晨零時45分許為警採尿回溯前96小時內之某時許，在不詳處
所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年6 月22日
22時30分許，因形跡可疑，為警在新北市○○區○○街 000
號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重1.4公克
）及第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重8.2387公克）
等物，經徵得其同意後採尿送驗，結果因呈海洛因代謝物嗎
啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事項 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告柯國祥於警詢及偵查│㈠坦承上揭施用第一級毒品│
│ │中之自白及供述 │ 之犯罪事實。 │
│ │ │㈡被告於上開時、地為警查│
│ │ │ 獲後，親自採尿送驗之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │臺灣檢驗科技股份有限公│證明被告為警查獲採尿送鑑│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│驗，呈海洛因代謝物嗎啡及│
│ │告（報告編號：UL/2016/│甲基安非他命陽性反應，證│
│ │00000000）及新北市政府│明被告確有施用第一、二級│
│ │警察局土城分局偵辦毒品│毒品海洛因及甲基安非他命│
│ │案尿液編號及姓名對照表│之事實。 │
│ │各1份（檢體編號：H1050│ │
│ │0356） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │㈠法務部調查局濫用藥物│㈠扣案毒品檢出第一級毒品│
│ │ 實驗室105年7月14日調│ 海洛因成分。 │
│ │ 科壹字第 10523013990│㈡扣案毒品為甲基安非他命│
│ │ 號鑑定書1份 │ 之事實。 │
│ │㈡交通部民用航空局航空│ │
│ │ 醫務中心105年7月28日│ │
│ │ 毒品鑑定書（航藥鑑字│ │
│ │ 第0000000號） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │被告之全國刑案資料查註│被告於觀察勒戒執行完畢釋│
│ │表 │放後之5 年內再犯施用毒品│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪嫌。所犯上開2 罪間，犯意各別
，行為互殊，請分論併罰。其施用前持有第毒品之低度行為
為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之海洛因及
甲基安非他命各1包，均請依同條例第18條第1項規定宣告沒
收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
檢 察 官 黃 冠 傑