臺灣新北地方法院105年度撤緩字第113號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　105年度撤緩字第113號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃靖邦

上列聲請人因受刑人有應予撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（105 年度執聲字第1109號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃靖邦因犯妨害自由案件，經臺灣臺北地方法院以103年審簡字第1462號（103年偵字第13902 、14530號、臺灣新北地方法院檢察署103年偵字第23937號移送併辦）判處拘役30日（6罪）、拘役20日（3罪），定應執行刑拘役110日，緩刑2年，並於民國103年11月17日確定在案，竟於緩刑期內另犯恐嚇罪，經臺灣臺北地方法院於104年12月30日以104年審簡字第1992號判處得易科罰金之有期徒刑2月（5罪），定應執行刑6月，於105年2月3日確定，另於緩刑期內，另犯妨害風化罪罪，經臺灣苗栗地方法院於105年2月2日以105年苗簡字第77號判處得易科罰金之有期徒刑3月，於105年3月1日確定，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六個月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。經查，受刑人黃靖邦前因犯恐嚇案件，經臺灣臺北地方法院以103 年審簡字第1462號判處拘役30日（共6 罪）、拘役20日（共3 罪），定應執行刑拘役110日，緩刑2年，於103年11月17 日確定，另分別於緩刑期內之104年5月14日、同年月16日、同年月19日，因故意犯恐嚇危害安全罪，經同法院以104年審簡字第1992號判處有期徒刑2月（共5罪），定應執行刑有期徒刑6月，於105年2月3日確定。又於緩刑期內之104年7月15日，因故意犯妨害風化罪（與恐嚇危害安全罪係想像競合犯，從較重之妨害風化罪處斷），經臺灣苗栗地方法院以105年苗簡字第77號判處有期徒刑3月確定，此有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑。是本件受刑人不知珍惜法院宣告緩刑之機會，於受緩刑期間，不知戒慎其行，短期內多次故意犯恐嚇危害安全等罪，並受有期徒刑之宣告確定，顯見受刑人經前案緩刑宣告後並未心生警惕，故認原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符。綜上，聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第476 條規定，裁定如主文。