臺灣新北地方法院105年度易字第1159號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1159號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　游琇斐張美貞上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第10527號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：105年度簡字第4039號），判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人游琇斐與張美貞因口角衝突，且素有不睦，被告張美貞竟基於公然侮辱之犯意，於民國104年7月23日下午5時許，在新北市○○區○○ ○路000號之「金連發彩券行」前不特定多數人得以共見共聞之道路上，公然以：「妳這賺呷查某（臺語）」、「妳這個又老又醜的女人」等語辱罵被告游琇斐，足以貶損被告游琇斐之名譽。雙方復於翌（24）下午4時30分許，在上開彩券行內又生口角，被告游琇斐及張美貞分別基於傷害之犯意，於前揭時、地，相互拉扯，被告張美貞復以徒手及手持袋裝水果攻擊游琇斐身體，並以嘴咬被告游琇斐之手臂、大腿，被告游琇斐亦徒手掐捏被告張美貞頭部及頸部，致被告游琇斐受有右手挫傷、頭皮挫傷、左大腿磨損或擦傷、腹壁挫傷及腦震盪無意識喪失等傷害；被告張美貞則受有受有頸部、腹部、右手前臂、右大腿痛及頭暈、頭痛等傷害。因認被告游琇斐涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告張美貞涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告游琇斐因傷害案件、被告張美貞因傷害及公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告游琇斐係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、被告張美貞係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第287條前段及第314條均須告訴乃論。茲因被告即告訴人2人達成調解，均具狀撤回告訴，此有調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 7 月 26 日刑事第二十七庭審判長法官王屏夏法官陳明珠法官許品逸以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官陳春銘中華民國 105 年 7 月 27 日

臺灣新北地方法院105年度易字第1159號

關鍵資訊