105年度易字第558號｜刑事：毀損｜裁判日期：105 年 04 月 21 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第558號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　魏詳和上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第26437 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告魏詳和於民國103 年6 月18日0 時50分許，在新北市○○區○○路000 號「好樂迪股份有限公司蘆洲店」內唱歌飲酒後，因不滿店員對於消費糾紛之處理態度，竟基於毀損之犯意，徒手砸毀告訴人好樂迪股份有限公司所有、置於1 樓大廳之候客桌等物品，致令該等物品不堪用，足以生損害於告訴人。因認被告魏詳和係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。三、本件被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354 條之毀損罪嫌，而依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人好樂迪股份有限公司已撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙、刑事委任狀2 紙、調解筆錄1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 4 月 21 日刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官屠衛民中華民國 105 年 4 月 21 日

臺灣新北地方法院105年度易字第558號

關鍵資訊