105年度智易字第6號｜刑事：著作權法｜裁判日期：105 年 04 月 18 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　105年度智易字第6號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃敏心選任辯護人　蔣昕佑律師上列被告因著作權法案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第405號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃敏心明知「身著內衣模特兒」之照片5 張（下稱本案照片），係址設新北市○○區○○路000○0號3樓之1 「愛桃子有限公司」（下稱愛桃子公司)具有原創性依法享有著作權之攝影著作，非經愛桃子公司之同意或授權，不得擅自重製，竟仍基於重製及公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之犯意，於民國103年4月23日前某日，利用電腦複製及存取之功能在不詳網頁上重製本案照片5 張，並上傳上開非法重製之攝影著作，於其露天拍賣網站帳號為「piao1022fung」之內衣產品銷售網頁及其Facebook臉書Coco幸福小舖粉絲專頁上，以此方式侵害愛桃子公司之著作財產權。因認被告涉有著作權法第91條第1 項之擅自重製罪嫌及同法第92條之擅自公開傳輸罪嫌。二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。三、本件被告因前揭違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第1 項之擅自重製罪、同法第92條之擅自公開傳輸罪。惟依同法第100 條前段之規定，上開案件須告訴乃論，茲據告訴人於105年4月11日具狀撤回告訴，此有其所提之刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 4 月 18 日刑事第十一庭法官潘曉玫上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於智慧財產法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官翁淑婷中華民國 105 年 4 月 19 日

臺灣新北地方法院105年度智易字第6號

關鍵資訊