臺灣新北地方法院105年度智簡字第36號

• 裁判案由: 著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 29 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度智簡字第36號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　振陽影音科技有限公司
兼　代表人　林啓清
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵續字第401 號、104 年度偵字第13732 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林啓清犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
振陽影音科技有限公司法人，其代表人因執行業務犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，科罰金新臺幣捌萬元，未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又其代表人因執行業務犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，科罰金新臺幣捌萬元，未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。應執行罰金新臺幣拾伍萬元，未扣案犯罪所得新臺幣壹萬玖仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由一、林啓清自民國100 年9 月23日起，擔任振陽影音科技有限公司（址設嘉義縣番路鄉○○村○○00號14樓之1 ，下稱振陽公司）之負責人，以出租電腦伴唱機、伴唱設備及伴唱歌曲之出租為業，其明知如附表一、二所示之音樂著作，分別係瑞影企業股份有限公司（下稱瑞影公司）及優世大科技有限公司（下稱優世大公司）向原著作財產權人取得專屬授權之音樂著作，瑞影公司將如附表一所示之音樂著作授權予優世大公司，由優世大公司將如附表一、二所示之音樂著作製作成「優世大MIDI伴唱歌曲」，並授權乾坤影視傳播有限公司（下稱乾坤公司）為臺澎金馬地區總經銷，乾坤公司再委由金品影視有限公司（下稱金品公司）為北部地區經銷商，亦明知振陽公司於100 年12月25日與金品公司簽約所取得如附表一（未含附表一編號7 、8 、11之歌曲）、二所示音樂著作及上開「優世大MIDI伴唱歌曲」之授權期間至101 年7 月19日屆滿，屆滿後未經瑞影公司、優世大公司同意或授權，不得擅自出租如附表一、二所示之音樂著作，竟分別基於擅自以出租之方式侵害他人著作財產權之犯意，先後為下列犯行：
㈠自102 年5 月起至102 年7 月止，因執行業務，將如附表一所示之音樂著作，以每月新臺幣（下同）3000元之價格，出租予不知情之獨立放臺主李榮彰【另經臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以102 年度偵字第28080 號為不起訴處分確定】，而李榮彰原自102 年1 月1 日起至同年12月31日止，以每月4000元之價格，出租金嗓伴唱機1 臺予不知情之「真圓歌友會卡拉OK店」（址設新北市○○區○○路000 號）負責人鄭珈竹（另經新北地檢署檢察官以102
年度調偵字第3441號為不起訴處分確定），並自102 年5 月起至102 年7 月止，將如附表一所示之音樂著作灌錄至上開金嗓伴唱機內，供該卡拉OK店內不特定之消費者點唱。嗣因瑞影公司人員於102 年6 月2 日佯裝為顧客前往上開卡拉OK店消費蒐證並報警處理，經警於同年8 月7 日下午6 時20分許，在上開卡拉OK店執行搜索並扣得金嗓伴唱機1 臺、點歌簿1 本及遙控器1 支。
㈡於101 年7 月20日至104 年3 月19日間之不詳時間，因執行業務，將如附表二所示之音樂著作，出租予不知情之獨立放臺主劉文達，劉文達即自104 年1 月9 日起至同年12月31日止，以每月5500元之價格，將灌錄有如附表二所示音樂著作之金嗓伴唱機1 臺，出租予不知情之「霸王紅面薑母鴨」（址設新北市○○區○○街000 號）實際負責人黃錦祥（另經新北地檢署以104 年度偵字第9254號為不起訴處分確定），並放置在上開店內供不特定之消費者點唱，劉文達再支付每月3500元之承租歌曲費用予振陽公司。嗣因優世大公司人員於104 年1 月10日佯裝為顧客前往上開店家消費蒐證並報警處理，經警於同年3 月19日下午4 時30分許，在上開店家執行搜索並扣得金嗓伴唱機1 臺、點歌簿2 本及遙控器1 支。二、上開犯罪事實，業據被告林啓清於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即瑞影公司告訴代理人洪家豪於偵查中【見104
年度他字第260 號卷（下稱偵一卷）第111 頁正反面、104
年度偵續字第401 號卷第55頁反面、102 年度偵字第28080
號卷（下稱偵二卷）第3 頁反面】；證人即另案被告李榮彰於偵查中（見偵二卷第3 頁正反面、第7 頁反面至第8 頁）；證人即另案被告鄭珈竹於警詢【見102 年度偵字第20379
號卷（下稱偵三卷）第1 頁至第2 頁】、偵查中（見偵三卷第12頁正反面）；證人即瑞影公司告訴代理人王明宏於警詢中（見偵三卷第3 頁至第6 頁）；證人即另案被告黃錦祥於警詢【見104 年度偵字第9254號卷（下稱偵四卷）第4 頁至第5 頁】、偵查中（見偵四卷第90頁正反面、第95頁反面、第102 頁反面）證述之內容相符，並有如附表一、二所示授權文件出處欄之授權文件、瑞影公司蒐證報告資料表（見偵一卷第28頁）、現場蒐證照片（見偵一卷第28頁反面至第30頁）、郵局存證信函（見偵一卷第32頁至第54頁）、新北市政府警察局淡水分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵三卷第7 頁至第8 頁反面）、振陽MIDI歌卡證號：ZY-020807 號租賃合約書（見偵三卷第9 頁）、現場蒐證照片（見偵三卷第10頁至第11頁反面）、聲明書（見偵三卷第14頁）、新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵四卷第10頁至第11頁）、現場蒐證照片（見偵四卷第13頁至第21頁、第75頁至第83頁）、振陽MIDI歌卡證號：ZY-040870 號租賃合約書（見偵四卷第97頁）及振陽公司與金品公司簽署之經銷合約書（見本院卷一第192 頁至第194 頁）各1 份附卷可稽，足認被告林啓清之自白與事實相符，堪值採信，本案事證明確，被告林啓清、振陽公司之犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。
三、論罪科刑之依據
㈠按刑事訴訟法第303 條第5 款規定之被告死亡者，乃專指為自然人之被告事實上死亡而言。雖法人人格因解散而消滅，其處罰主體已因法人解散而不存在，就此而言，或與為自然人之被告死亡，其訴訟主體已不存在者無異，惟法人於解散後，依公司法之規定，仍應行清算，於清算之範圍內視為尚未解散，故法人之解散，究與自然人之死亡不同，尚難謂刑事訴訟法第303 條第5 款所規定之被告死亡者，應包括法人解散而清算之情形在內」（最高法院87年度台非字第161 號判決意旨參照）。次按公司代表人之行為既在公司解散前，亦即公司所應負之刑事責任於其解散前即已成立，且經公訴人依法為追訴，則公司就此項於解散前所應負之刑事責任，雖於解散時尚未經裁判，惟對於此項刑事責任既係公司於解散前所已存在者，雖尚未辦理完畢，惟就該案之受刑事審判及處罰，仍屬公司解散時尚未了結之事務，依公司法第26條規定仍應繼續辦理了結，應屬於公司清算範圍內之事務，依公司法第25條規定，公司於此範圍視為尚未解散，法院自得為實體之裁判（臺灣高等法院暨所屬法院85年法律座談會刑事類提案第49號可資參考）。經查，被告振陽公司雖已於起訴後之105 年4 月13日聲請解散，然該公司尚未向法院聲請清算等節，有公司及分公司基本資料查詢列印資料及臺灣嘉義地方法院105 年6 月3 日嘉院國家105 年恩字第1002號函各1 份在卷可參（見本院卷一第162 頁、第191 頁），依前揭說明，本院自得就被告振陽公司部分為實體裁判。
㈡核被告林啓清所為，均係犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪。被告振陽公司因其代表人即被告林啓清執行業務，犯著作權法第92條之罪，應依同法第101 條第1 項規定科以罰金之刑。被告林啓清於事實及理由欄一、㈠及㈡所示之出租期間，將灌錄有如附表一、二所示音樂著作之點唱機出租予事實及理由欄一、㈠及㈡所載之店家，供不特定之消費者點唱，並按月收取租金，顯係分別基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而各侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，各論以接續犯之一罪。被告林啓清所犯如事實及理由欄一、㈠及㈡所示2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告振陽公司依著作權法第10 1條第1 項規定科以罰金刑部分，因被告林啓清犯著作權法第92條之罪之行為不同，亦應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林啓清為被告振陽公司之代表人，明知如附表一、二所示音樂著作之授權期間業已屆滿，未再取得瑞影公司及優世大公司之同意或授權，即擅自出租如附表一、二所示之音樂著作，顯見其尊重他人著作財產權之法律觀念尚待加強，所為殊非可取；兼衡本件非法出租音樂著作之數量，暨其犯罪情節、生活狀況、智識程度及犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及均定其應執行之刑，並就被告林啓清部分，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣沒收之說明：
⒈查被告林啓清、振陽公司為本件犯行後，刑法第38條、第38條之1 、第38條之2 等規定業於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項亦定有明文，故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後刑法之相關規定，合先敘明。
⒉按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1
第1 項前段定有明文。經查，證人即另案被告李榮彰為獨立放臺主，從102 年5 月至同年7 月才至真圓歌友會卡拉OK店灌錄被告振陽公司之歌曲，並收取每月4000元之價金，再於每月底支付被告振陽公司3000元之承租歌曲費用；證人劉文達亦為獨立放臺主，於每月初向霸王紅面薑母鴨店收取5500元，但只向該店收取3 個月費用，其中3500元係交予被告振陽公司之灌錄歌曲費用等節，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表2 紙存卷可佐（見本院卷二第29頁至第30頁），是被告振陽公司就事實及理由欄一、㈠及㈡所示之犯行，分別取得9000元及1 萬500 元之犯罪所得，且均未扣案，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至扣案之金嗓伴唱機2 臺、遙控器2 支及點歌簿3 本等物，因證人李榮彰、劉文達均為獨立放臺主，且卷內並無積極證據可認屬被告林啓清、振陽公司所有之物，且著作權法第98條前段之規定，顯不包含屬借刑立法之著作權法第101 條第1 項之罪，故上開扣案物均不於被告林啓清及振陽公司之主文項下宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，著作權法第92條、第101 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第7 款、第38條之1 第1 項、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日刑事第十二庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君縈
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日附表一（瑞影公司部分）
┌─┬────┬──────┬──────┬───────┬────────┐
│編│歌曲名稱│著作財產權人│專屬被授權人│專屬授權期間 │授權文件出處 │
│號│ │即授權人 │及授權範圍 │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│1 │選擇你 │江志豐，之後│瑞影公司 │99年10月14日至│①音樂著作財產權│
│ │ │讓與上豪視聽│（詞、曲之音│103 年3 月31日│ 讓與合約書2 份│
│ │ │有限公司（下│樂著作） │ │ （見本院卷一第│
│ │ │稱上豪公司）│ │ │ 68頁正反面） │
│ │ │ │ │ │②授權證明書3 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 69頁至第70頁）│
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│2 │三生石 │林建泰，之後│同上 │97年11月6 日至│①著作財產權讓與│
│ │ │讓與豪記影視│ │103 年3 月31日│ 合約書、音樂著│
│ │ │唱片有限公司│ │ │ 作財產權讓與合│
│ │ │（下稱豪記公│ │ │ 約書各1 份（見│
│ │ │司），再讓與│ │ │ 本院卷一第71頁│
│ │ │上豪公司 │ │ │ 至第72頁反面）│
│ │ │ │ │ │②授權證明書2 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 73頁正反面） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│3 │錯亂 │楊延壽，之後│同上 │97年3 月27日至│①著作財產權讓與│
│ │ │讓與吳東龍，│ │103 年3 月31日│ 證明書1 份（見│
│ │ │再授權豪記公│ │ │ 本院卷一第75頁│
│ │ │司 │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │②授權證明書6 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 76頁至第80頁）│
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│4 │不甘你哭│張燕清，之後│同上 │98年4 月28日至│①著作財產權讓與│
│ │ │讓與豪記公司│ │103年3 月31 日│ 合約書2 份、音│
│ │ │，再讓與上豪│ │ │ 樂著作財產權讓│
│ │ │公司 │ │ │ 與合約書1 份（│
│ │ │ │ │ │ 見本院卷一第81│
│ │ │ │ │ │ 頁至第83頁） │
│ │ │ │ │ │②授權證明書2 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 83頁反面至第84│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│5 │活是為著│張燕清，之後│同上 │98年1 月14日至│①著作財產權讓與│
│ │你 │讓與豪記公司│ │103 年3 月31日│ 合約書1 份（見│
│ │ │ │ │ │ 本院卷一第85頁│
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │②授權證明書3 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 86頁至第87頁）│
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│6 │不曾說愛│江志豐，之後│同上 │99年7 月15日至│①音樂著作財產權│
│ │你 │讓與上豪公司│ │103 年3 月31日│ 讓與合約書2 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 88頁正反面） │
│ │ │ │ │ │②授權證明書2 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 89頁正反面） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│7 │今生只為│石國人，之後│同上 │100 年1 月27日│①音樂著作財產權│
│ │你 │讓與豪聲唱片│ │至103 年3 月31│ 讓與合約書2 份│
│ │ │有限公司 │ │日 │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 91頁正反面） │
│ │ │ │ │ │②授權證明書3 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 92頁至第93頁）│
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│8 │愛你的理│邱宏瀛、江志│同上 │100 年4 月7 日│①音樂著作財產權│
│ │由 │豐，之後讓與│ │至103 年3 月31│ 讓與合約書3 份│
│ │ │上豪公司 │ │日 │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 94頁至第95頁）│
│ │ │ │ │ │②授權證明書3 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 96頁至第97頁）│
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│9 │望天 │葉勝欽（葉子│同上 │98年6 月4 日至│①音樂著作財產權│
│ │ │），之後讓與│ │103 年3 月31日│ 讓與合約書3 份│
│ │ │豪記公司，再│ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │讓與上豪公司│ │ │ 98頁正反面、第│
│ │ │ │ │ │ 100 頁至第101 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │②授權證明書4 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 101 頁反面至第│
│ │ │ │ │ │ 102 頁、第103 │
│ │ │ │ │ │ 頁正反面） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│10│郎阿 │張燕清，之後│同上 │98年6 月11日至│①音樂著作財產權│
│ │ │讓與豪記公司│ │103 年3 月31日│ 讓與合約書3 份│
│ │ │，再讓與上豪│ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │公司 │ │ │ 99頁至第101 頁│
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │②授權證明書4 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 101 頁反面、第│
│ │ │ │ │ │ 102 頁反面至第│
│ │ │ │ │ │ 103 頁、第104 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│11│七天 │江志豐，之後│同上 │101 年5 月8 日│①音樂著作財產權│
│ │ │讓與上豪公司│ │至103 年5 月14│ 讓與合約書2 份│
│ │ │ │ │日 │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 105 頁正反面）│
│ │ │ │ │ │②授權證明書1 份│
│ │ │ │ │ │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 106 頁） │
└─┴────┴──────┴──────┴───────┴────────┘

附表二（優世大公司部分）
┌─┬────┬──────┬──────┬───────┬────────┐
│編│歌曲名稱│著作財產權人│專屬被授權人│專屬授權期間 │ 授權文件出處 │
│號│ │即授權人 │及授權範圍 │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│1 │行棋 │江志豐，之後│優世大公司 │102 年11月20日│①著作財產權讓與│
│ │ │讓與豪記公司│（詞、曲之音│至104 年12月31│ 合約書2 份（見│
│ │ │ │樂著作） │日 │ 本院卷一第114 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第115 頁）│
│ │ │ │ │ │②專屬授權證明書│
│ │ │ │ │ │ 1 份（見偵四卷│
│ │ │ │ │ │ 第30頁） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│2 │香水 │江志豐，之後│同上 │102 年11月20日│①音樂著作財產權│
│ │ │讓與豪記公司│ │至104 年12月31│ 讓與合約書3 份│
│ │ │，再讓與上豪│ │日 │ （見本院卷一第│
│ │ │公司 │ │ │ 116 頁至第120 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │②專屬授權證明書│
│ │ │ │ │ │ 1 份（見偵四卷│
│ │ │ │ │ │ 第32頁） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│3 │戀戀沙崙│黃聰典（阿典│同上 │102 年11月20日│①音樂著作財產權│
│ │站 │），之後讓與│ │至104 年12月31│ 讓與合約書2 份│
│ │ │豪記公司 │ │日 │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 125 頁至第126 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │②專屬授權證明書│
│ │ │ │ │ │ 1 份（見偵四卷│
│ │ │ │ │ │ 第33頁） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│4 │我願意 │邱宏瀛、黃文│同上 │102 年11月20日│①音樂著作財產權│
│ │ │龍，後均讓與│ │至104 年12月31│ 讓與合約書3 份│
│ │ │豪記公司，並│ │日 │ （見本院卷一第│
│ │ │再讓與上豪公│ │ │ 127 頁至第131 │
│ │ │司 │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │②專屬授權證明書│
│ │ │ │ │ │ 1 份（見偵四卷│
│ │ │ │ │ │ 第32頁） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│5 │石頭心 │張燕清，後讓│同上 │102 年11月20日│①著作財產權讓與│
│ │（起訴書│與豪記公司 │ │至104 年12月31│ 合約書1 份（見│
│ │誤載為「│ │ │日 │ 本院卷一第132 │
│ │石頭」）│ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │②專屬授權證明書│
│ │ │ │ │ │ 1 份（見偵四卷│
│ │ │ │ │ │ 第31頁） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│6 │愛無後悔│游元祿，之後│同上 │102 年11月20日│①著作財產權讓與│
│ │ │讓與豪記公司│ │至104 年12月31│ 合約書1 份（見│
│ │ │ │ │日 │ 本院卷一第133 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │②專屬授權證明書│
│ │ │ │ │ │ 1 份（見偵四卷│
│ │ │ │ │ │ 第34頁） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│7 │不能講的│江志豐，之後│同上 │102 年11月20日│①音樂著作財產權│
│ │秘密 │讓與豪記公司│ │至104 年12月31│ 讓與合約書2 份│
│ │ │ │ │日 │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 121 頁至第122 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │②專屬授權證明書│
│ │ │ │ │ │ 1 份（見偵四卷│
│ │ │ │ │ │ 第33頁） │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│8 │小吃部 │黃聰典（阿典│同上 │102 年11月20日│①音樂著作財產權│
│ │ │），之後讓與│ │至104 年12月31│ 讓與合約書2 份│
│ │ │豪記公司 │ │日 │ （見本院卷一第│
│ │ │ │ │ │ 123 頁至第124 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │②專屬授權證明書│
│ │ │ │ │ │ 1 份（見偵四卷│
│ │ │ │ │ │ 第34頁） │
└─┴────┴──────┴──────┴───────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
著作權法第101條
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。
對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。