臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

萊禮企業股份有限公司

法定代理人

王綉子

訴訟代理人

林李達律師

訴訟代理人

吳孟玲律師

訴訟代理人

陳冠維路師

被告

黎文忠

上列被告因104 年度智易字第62號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，同法第27條第1 項前段定有明文。

二、原告主張被告販售碧華公司製造之冰溫兩用敷袋商品，該商品紙卡卻標示製造商為原告公司，被告因而涉犯刑法第253條、第254 條之販賣仿造商號之貨物罪及修正前刑法第339條第1 項之詐欺取財罪嫌部分，業經本院以104 年度智易字第62號刑事判決無罪在案，依首揭規定，原告就此部分之主張，自應以判決駁回。

三、次按非因刑事犯罪而直接受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487 條第1 項規定，其訴為不合法，刑事法院應依同法第502 條第1 項規定，以判決駁回之（最高法院96年度台抗字第46號民事裁定參照）。經查，被告所犯刑法第255 條第2 項之販賣虛偽標記之商品罪部分，被告係因虛偽標記商品之品質（即GMP 標章）而構成犯罪，然原告並非犯罪之直接被害人，亦未因被告行為而受有直接損害，自不得附帶提起民事訴訟，從而原告之訴自不合法，揆諸前開說明，亦應以判決駁回原告之訴。

據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如主文。