資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2719號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2719號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- TONG THI THEP
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4975號），本院判決如下：
主文
TONG THI THEP 犯脫逃罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告TONG THI THEP 所為，係犯刑法第161條第1項之脫逃罪及同法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰分別以行為人之責任為基礎，並審酌被告於遭遣返之際跳機脫逃，滯留境內多年，有害國家公權力之執行，竟又於水果攤行竊，顯然嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所受刺激、所竊取之財物價值、所竊取財物業已追回發還被害人、所生危害、犯後自知事證明確而坦承脫逃犯行，然否認行竊之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第161 條第1 項、第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第161條
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處5 年以下有期
徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第1項之罪者，在場助勢之人，處3年以上10年
以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處5 年以上有期徒
刑。
前三項之未遂犯，罰之。
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4975號
被 告 TONG THI THEP
女 48歲（民國56【西元1967】年6
月21日）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○路00巷00號
（現已遣返出境）
護照號碼：M0000000M
居留證號：AD00000000號
（越南籍）
上列被告因脫逃等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TONG THI THEP係越南籍人士，於民國93年10月24日合法入
境臺灣，簽證期限至96年11月23日，惟於96年間無故逃離桃
園縣觀音鄉（現改制為桃園市○○區○○○路00巷00號之居
留地；嗣警於96年10月16日某時許，查獲逾期居留而暫時收
容，為受拘禁、逮捕之人，詎其竟於96年11月23日某時許，
預備搭乘C1683號班機遣送出境時，在桃園中正國際機場，
利用遣返人員未注意之機會，未登機而脫逃。復意圖為自己
不法之所有，於105年1月30日9時許，在新北市○○區○○
街00號之「水果大王」水果店內，乘無人注意之際，徒手竊
取賴志銘管領之金星蘋果5顆（共價值約新臺幣500元），竊
得後離去，嗣經賴志銘發現遭竊後報警處理，始循現查獲上
情。
二、案經賴志銘訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告TONG THI THEP否認犯行，然被告上開犯行，業經
證人即告訴人賴志銘指訴明確，並有TONG THI THEP個別查
詢及列印表、新北市政府警察局樹林分局查獲外來人口在臺
逾期停留、居留或其他非法案件通知書、新北市政府警察局
樹林分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警
察局樹林分局執行搜索、扣押在場人清冊、贓物認領保管單
、犯罪現場暨監視器翻拍畫面共5張在卷可稽，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第161條第1項脫逃罪嫌及第320條第1
項之竊盜罪嫌。被告所犯數罪，犯意各別，行為互殊，請予
分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
檢 察 官 謝祐昀