臺灣新北地方法院105年度簡字第2798號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 12 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2798號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　TRAN THI HOANG（中文名：陳氏凰）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第2673號），本院判決如下：
主 文
TRAN THI HOANG（陳氏凰）竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分加列「贓物認領保管單一份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告未思以正途取得所需，而為本件竊行之動機、目的、手段方式，所竊財物種類、價值（均詳聲請所指），以及所竊財物業據被害人具據領回，有贓物認領保管單在卷可參（見偵查卷第14頁），其所生損害程度極微，並獲減輕，暨被告犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾在中華民國因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮而為本件犯行，經此偵審科刑程序後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰宣告緩刑2 年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第2673號被 告 TRAN THI HOANG（中文名：陳氏凰，越南籍）女 34歲（民國71【西元1982】年4
月11日）
在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○○路00巷00弄00號1樓H室
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：FD00000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN THI HOANG意圖為自己不法之所有，於民國104年1月7
日下午3 時40分許，在其工作之址設新北市○○區○○路00號統皓食品股份有限公司內，乘其他員工不注意之際，拿塑膠袋進入該址4樓之2號冷藏庫內，竊取豆芽菜1 把（價值約新臺幣30元）放入塑膠袋內得手，隨即離開現場。嗣因遭該公司有管領權之經理李建鋒在公司門口處攔下檢查，並報警處理，始悉上情。
二、案經李建鋒訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告TRAN THI HOANG於警詢及偵查中之自白；
（二）證人即告訴人李建鋒於警詢時之指證；
（三）現場及監視器錄影翻拍畫面照片共10張等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日檢察官 楊 承 翰