資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2904號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2904號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃建豪
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第929號），本院判決如下：
主文
乙○○成年人與少年共同犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4 行「基於毀損他人物品之犯意」之記載補充為「共同基於毀損他人物品之犯意聯絡」，適用法條部分補充「被告乙○○與少年梁○凱有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○僅因細故即夥同共犯毀損告訴人甲○○店內之物品（損失價值約為新臺幣3萬8000元），實應譴責，兼衡其犯罪動機、手段、其行為所造成之損害程度，及被告智識程度為國中畢業暨家庭經濟狀況（見偵緝卷第7 頁調查筆錄、第16頁個人戶籍資料所載）、坦承犯行、迄今皆未賠償告訴人任何損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第28條、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第929號
被 告 乙○○ 男 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以102年度易字
第2912號判決有期徒刑7月，經上訴後為臺灣高等法院以103
年上易字第1023號判決駁回上訴確定，並於104年7月13日執
行有期徒刑完畢。詎不知悔改，竟基於毀損他人物品之犯意
，於104年12月20日18時25分，夥同少年梁○凱（87年8月生
由臺灣新北地方法院少年法庭另行處理）前往甲○○在新北
市○○區○○路000號所經營之小吃店內，以球棒砸毀現場
之店內安全門玻璃、冰箱及檯子等物，致令上開物品不堪使
用。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○之自白，（二）告訴人甲○○之警
詢筆錄與本署公務電話紀錄表各1份，（三）遭砸毀後之現
場照片16張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第354條毀損罪嫌。被告前曾
受如事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依法加重其刑。被告與少年梁○凱共同實施本
件犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
檢 察 官 周 懿 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。