熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,040
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度簡字第388號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 105 年 02 月 02 日

法官黎錦福

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     105年度簡字第388號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
謝逸晟

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度毒偵字第9120號),本院判決如下:

主文

謝逸晟施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命肆包(驗餘淨重:壹點柒參捌柒公克)沒收銷燬;吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一末行行末應補充如下以:「嗣經警採集其尿液檢體送驗,並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應,因悉上情。」;暨證據部分,應加列「交通部民用航空局航空醫務中心105年1月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份」(本院另按:此部分之證據,原檢察官聲請本院以簡易判決處刑時,尚未鑑定完竣即為本案聲請,容有未妥,附帶說明),以及證據並所犯法條欄二第2、3行「又被告持有甲基安非他命之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收」,應予補充為:「又其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收」者外,其餘部分,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前有如聲請所指觀察、勒戒結果,認無繼續施用毒品之傾向,於104年10月6日釋放出所,並經檢察官為不起訴處分確定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,竟不知悔悟,於釋放後5年內,再犯本件施用毒品犯行,顯見其自制力仍欠薄弱,未能體悟施用毒品對己身之傷害及造成社會之負擔,所為顯不足取,兼衡其素行、智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命4包(驗餘淨重:1.7387公克,見附於本院卷之毒品鑑定書所載),為查獲之第二級毒品,不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬,另考量執行便利及效益,上開甲基安非他命之外包裝袋4個,爰一併沒收銷燬;另扣案之吸食器1組(見104年度毒偵字第9120號卷第7頁扣押物品清單所載),為被告所有,且係供其本件犯行所用之物,業據被告供述明確在卷,爰依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段,刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第3項、第1項第2款,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 105 年 2 月 2 日

刑事第二十六庭 法 官 黎錦福

書記官 羅采蘋

中 華 民 國 105 年 2 月 2 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   104年度毒偵字第9120號
    被      告  謝逸晟  男  23歲(民國00年00月00日生)
                        住新北市○○區○○街00巷00號3樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條,分敘如
下:
        犯罪事實
一、謝逸晟前因施用毒品案件,經法院裁定送勒戒處所執行觀察
    、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於民國104年10月6日
    執行釋放出所,並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104
    年度毒偵字第1452號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改,基
    於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於104年11月8日19
    、20時許,在桃園市中壢區泛亞旅社,以將甲基安非他命置
    入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式,施用甲基安非他命1次。
    嗣於104年11月9日20時35分許,駕駛車牌號碼000-0000號
    自用小客車行經新北市○○區○○路0段000號前為警盤查,
    經其同意進行搜索,並扣得甲基安非他命4包(共淨重1.82
    公克)及安非他命吸食器1組,始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據:
    ㈠被告謝逸晟於警詢及偵訊時之自白。
    ㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗
      報告、尿液採證同意書及新北市政府警察局受採集尿液檢
      體人姓名及檢體編號對照表(尿液檢體編號:C0000000)
      各1份。
    ㈢扣案之甲基安非他命4包、安非他命吸食器1組、自願受搜
      索同意書、新北市政府警察局保安警察大隊查獲涉嫌毒品
      危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、新北市政府警察局保
      安大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1紙。
    ㈣扣案物照片14張。
    ㈤本署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1
      份在卷可稽,被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
    級毒品罪嫌。又被告持有甲基安非他命之低度行為應為施用
    毒品之高度行為所吸收,不另論罪。扣案之甲基安非他命4
    包(共淨重1.82公克),請依毒品危害防制條例第18條第1
    項前段規定宣告沒收銷燬之。又扣案之安非他命吸食器1組
    ,為被告所有且供犯罪所用之物,業據被告供述在卷,請依
    刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   104    年    12    月    16    日
                              檢察官  黃  子  溎

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度簡字第388號於民國 105 年 02 月 02 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。