臺灣新北地方法院105年度簡字第4094號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 07 日
• 當事人: 陳煌祥

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4094號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳煌祥
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第9230號），本院判決如下：
主 文
陳煌祥犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第304 條之強暴、脅迫，只以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要，有最高法院28年上字第3650號判例意旨可資參照。核被告陳煌祥所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因懷疑其妻與告訴人之關係，不思以正當、理性途徑處理與告訴人間之糾紛，反以搶走告訴人機車鑰匙之方式使告訴人無法自由離去，以遂其對告訴人尋釁之意，應予非難，另兼衡其前科素行、犯罪動機、所受刺激、目的、造成之損害、自陳之智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第304 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第9230號被 告 陳煌祥 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳煌祥與陳姿君為夫妻，2 人間感情不睦（已於民國105 年5 月27日離婚）。陳煌祥因得悉陳姿君離家後居住在楊智皓住家，心生不滿（陳姿君、楊智皓2 人所涉妨害家庭罪嫌部分，另案偵辦），竟基於妨害自由之犯意，於105 年2 月26日晚間8 時30分許，至新北市○○區○○路000 號之圓展科技股份有限公司前，欲尋陳姿君理論，且於到場後見楊智皓騎乘所有之車牌號碼000-000 號重型機車，欲接陳姿君下班，即徒手將楊智皓所騎乘上開機車之車鑰匙拔走，並放入自己口袋內，以此強暴方式妨害楊智皓使用上開機車通行之權利。嗣經陳姿君報警處理，陳煌祥始將楊智皓之機車鑰匙予以歸還。
二、案經楊智皓訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告陳煌祥於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人楊智皓於警詢及偵查中之指證。
㈢證人陳姿君於警詢及偵查中之證述。
㈣證人洪偉哲、曾育杰於偵查中之證述。
㈤現場照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日檢 察 官 陳怡親