資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第4415號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4415號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭淙文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2799號），本院判決如下：
主文
鄭淙文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳壹伍公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋壹個、甲基安非他命吸食器貳組，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行「於104 年10月1 日徒刑易科罰金執行完畢」應更正為「於104 年9 月18日執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開及附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之透明晶體1 包（驗餘淨重0.1215公克），為第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院105 年5 月23日草療鑑字第1050500452號鑑驗書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個、甲基安非他命吸食器2 組，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2799號
被 告 鄭淙文 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、鄭淙文前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以102 年
度毒聲字第595 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品
之傾向，於民國103 年1 月9 日釋放，並經本署檢察官以10
2 年度毒偵緝字第606 號為不起訴處分確定。復因公共危險
案件，經同法院以102 年度交易字第645 號判決判處有期徒
刑6 月確定；再因竊盜案件，經同法院以102 年度易緝字第
125 號判決判處有期徒刑5 月確定，上訴後經臺灣高等法院
以103 年度上易字第1106號駁回上訴確定。前揭罪刑嗣經臺
灣新北地方法院以103 年度聲字第3577號裁定定應行有期徒
刑10月確定；另因施用毒品案件，經同法院以103 年度簡字
第3943號判決判處有期徒刑4 月確定，復與上開所定應執行
刑接續執行，於104 年10月1 日徒刑易科罰金執行完畢。詎
其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於105 年4 月3 日20時許，新北市五股區某路邊加油站廁所
內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內再點
火燒烤吸取所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1 次。嗣於105 年4 月4 日11時10分許，在新北市○○區○
○路0 段000 號「網路E 世界」店內為警查獲，扣得安非他
命吸食器2 組、甲基安非他命1 小包（驗前淨重0.1223公克
，驗餘淨重0.1215公克），經警採尿送驗後，檢驗結果確呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭淙文於警詢時及偵查中之自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司105 年4 月19日出具之濫用藥物
檢驗報告（尿液檢體編號：I0000000）、新北市政府警察局
蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表（代碼編號：I10503
43）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書各
1 紙、查獲及扣案物照片合計8 張。
㈢扣案之甲基安非他命吸食器2 組、甲基安非他命1 小包（驗
前淨重0.1223公克，驗餘淨重0.1215公克）、衛生福利部草
屯療養院草療鑑字第1050500452號鑑驗書1 份。
㈣本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份
。
是被告犯嫌，應足認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品之低度行為為施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪
事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄
表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
之規定加重其刑。末扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（
驗前淨重0.1223公克，驗餘淨重0.1215公克），係查獲之第
二級毒品，不問是否屬於被告所有，請依毒品危害防制條例
第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。至扣案之甲基安非他命
吸食器2 組，係被告所有而供其施用毒品所用之物，請依刑
法第38條第2 項之規定宣告沒收。
三、至新北市政府警察局蘆洲分局報告意旨雖認被告另涉有毒品
危害防制條例第11條第7 項之持有專供施用第二級毒品毒品
器具罪嫌，惟按毒品危害防制條例第11條第7 項所謂「持有
專供製造或施用毒品之器具者」，法條既規定「專」供，自
應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常尚
可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供」。查本
件扣案之甲基安非他命吸食器2 組，為一般常見之用品，尚
非不可移供他項用途，有照片1 張附卷可參，自難認為屬於
毒品危害防制條例第11條第7 項所稱「專供製造或施用毒品
之器具」，則被告縱有持有上開扣案物品之行為，所為仍與
該條項之犯罪構成要件不合，自難以該罪相繩，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
檢 察 官 謝志偉