臺灣新北地方法院105年度簡字第4553號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4553號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李郁群

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第332 號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2 行「104年6 月6 日13時」，應更正為「104 年6 月6 日上午10時30分至同日下午1 時許間之某時」；證據清單欄一、第4 項「現場照片2 張」，應更正為「扣案物照片2 張」；證據部分另補充「新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單」、「失車案件基本資料詳細畫面報表」、「被告於本院訊問中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告李郁群所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年，卻不思以正當途徑獲取財物，竟圖不勞而獲，率爾竊取他人機車供己代步，所為實屬可議，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取之機車1 輛（含鑰匙1把）業據告訴人李秀慧領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨被告之素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節、被告自稱高中畢業、家境勉持之智識程度及生活狀況（偵卷第4 頁）等一切情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資妥適。

三、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文；又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，同法第2 條第2 項亦有明文規定。經查，被告所竊得之機車1 輛（含鑰匙1 把），已實際合法發還被害人乙節，有前開贓物認領保管單在卷可據，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：◎中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。